.
2 COULEURS…
.
Mais 1 seule est la bonne…!
Contrairement à une idée répandue
dans l' »extrême-gauche » française,
le mouvement ouvrier catalan n’est ni inféodé
ni à la remorque de la bourgeoisie nationaliste…
« Le refus du gouvernement central de négocier la possibilité d’un référendum et l’application disproportionnée et autoritaire de la loi a poussé de nombreux citoyens, qui étaient relativement indifférents, à réclamer maintenant ce référendum à cor et à cri. Indépendamment de leurs positons pour ou contre a l’indépendance. Les adhérents de la CGT sont le reflet de la société catalane. En ce sens, nous respectons l’opinion de chacun d’entre eux.
Mais nous ne soutenons pas le gouvernement catalan contre celui de Madrid. En tant qu’organisation syndicale, nos objectifs et préoccupations sont la défense des intérêts et des droits des travailleurs et des citoyens. »
Thomas Lanssens (Syndicaliste CGT)
Depuis plusieurs semaines, l’utilisation de la force par le gouvernement de Mariano Rajoy contre la tenue du référendum sur l’indépendance de la Catalogne a plongé l’Espagne dans la crise. La tension était maximale Dimanche 1er octobre, jour du vote. La CGT avait, le jour même, lancé un appel à la grève générale pour le 3 octobre dans toute la Catalogne. Interview avec Thomas Lanssens, représentant de la centrale anarcho-syndicaliste, au Comité d’entreprise d’AtoS Spain à Barcelone.
LE CONTEXTE: Le gouvernement régional catalan, dominé par une alliance de trois partis indépendantistes, a lancé l’organisation d’un référendum d’autodétermination pour le dimanche 1er octobre. Jugé illégal par la Cour constitutionnelle espagnole, ce référendum est l’objet d’une crise majeure entre le gouvernement central et la Catalogne.
Depuis mi-septembre, Madrid a choisi d’intervenir par la force pour empêcher sa tenue. Arrestation par la Guardia civil de 14 membres de l’exécutif catalan, saisie de millions de bulletins de vote, mise sous tutelle de la région font partie des mesures de rétorsion prise par l’État. Avec pour résultat de déclencher des manifestations massives, l’occupation de l’université et de multiples actes de désobéissance dans toute la région. Parmi ces derniers, le refus des dockers de Barcelone et de Tarragone de décharger le matériel destiné aux forces de répression venues de Madrid.
C’est dans ce contexte que la CGT — troisième force syndicale en Espagne — a appelé à une grève générale le mardi 3 octobre en Catalogne. Thomas Lanssens, représentant syndical CGT au Comité d’entreprise d’AtoS Spain à Barcelone, a répondu aux questions de Rapports de force.
La rédaction : Pourquoi la CGT appelle-t-elle à une grève générale le 3 octobre ?
Thomas Lanssens (CGT) : Ces dernières années, les travailleurs en Catalogne ont subi une détérioration significative de leurs conditions de vie. Nous avons connu une baisse générale des salaires. Nous avons vu comment les réformes du Code du travail des années 2010 et 2012 ont réduit nos possibilités d’actions face aux employeurs. Cela a entraîné une précarité accrue et une aggravation générale de nos conditions de travail.
Parallèlement, nous avons assisté à une augmentation de la répression, contre les grévistes et les militants sociaux avec des condamnations et des amendes dans le cadre de la « Llei Mordassa » (la loi bâillon).
Enfin, au cours des derniers jours et semaines, nous avons également observé comment cette répression s’est étendue à de nombreux autres secteurs de notre société. Cela ressemble à un processus général de suspension des droits civils par l’État.
La rédaction : Est-ce aussi une réponse à la réaction du gouvernement espagnol face au référendum en Catalogne ?
Thomas Lanssens (CGT) : Nous refusons la présence policière et militaire (la Guardia civil est un corps militaire correspondant à la gendarmerie) que nous avons dû subir ces dernières semaines dans de nombreux lieux de travail. Nous voulons mettre fin à la suspension des droits civils survenue ces derniers jours en Catalogne : perquisitions, fermeture de pages web, violation des correspondances, interdiction d’actes collectifs. Cette grève générale s’inscrit aussi dans l’appel général, de notre organisation et d’autres mouvements et groupes sociaux, à défendre les libertés publiques. En ce sens, il vise à stimuler et à protéger une large mobilisation sociale.
La rédaction : Comment va se passer la grève du 3 octobre ?
Thomas Lanssens (CGT) : La grève générale est convoquée uniquement pour le 3 octobre. Mais devant l’impossibilité de prévoir le déroulement des événements après le 1er octobre (jour du référendum pour l’indépendance) et en tenant compte de la législation sur le droit de grève, la CGT a déposé un préavis jusqu’au 9 octobre. Trois autres organisations appellent à la grève générale en Catalogne : l’intersyndical CSC, l’Intersyndical alternativa de Catalunya (IAC) et la Coordinadora obrera syndical (COS), proche du parti indépendantiste et anticapitaliste la CUP.
C’est une occasion pour les travailleurs de montrer que s’ils sont prêts à manifester pour pouvoir voter un référendum ou pour réclamer l’indépendance, ils sont là aussi pour défendre leurs droits civils et un travail digne.
La rédaction : Quel regard la CGT porte-t-elle sur le référendum et l’indépendance ?
Thomas Lanssens (CGT) : Les décisions au sein de la CGT se prennent par votation depuis la base jusqu’au plus haut niveau. Ainsi, nous sommes pour l’autodétermination des peuples, même s’il est vrai que ce référendum n’offre pas toutes les garanties nécessaires. La CGT n’a pas de position définie vis à vis de l’indépendance parce que son objectif, comme syndicat, est la défense des droits de tous les travailleurs.
Par contre, notre organisation juge intolérable la réponse autoritaire donnée par le gouvernement central et les administrations de l’État. Le refus du gouvernement central de négocier la possibilité d’un référendum et l’application disproportionnée et autoritaire de la loi a poussé de nombreux citoyens, qui étaient relativement indifférents, à réclamer maintenant ce référendum à cor et à cri. Indépendamment de leurs positons pour ou contre a l’indépendance. Les adhérents de la CGT sont le reflet de la société catalane. En ce sens, nous respectons l’opinion de chacun d’entre eux.
Mais nous ne soutenons pas le gouvernement catalan contre celui de Madrid. En tant qu’organisation syndicale, nos objectifs et préoccupations sont la défense des intérêts et des droits des travailleurs et des citoyens.
La rédaction : Comment imaginez-vous la suite des événements ?
Thomas Lanssens (CGT) : L’impossibilité des politiques à résoudre un conflit politique, social et économique a conduit une partie chaque fois plus prononcée des Catalans à chercher d’autres voies pour les résoudre. L’indépendantisme leur promet une solution. S’il y a une progression du nationalisme en Catalogne, à la différence d’autres pays, il n’est pas accompagné de discours xénophobes.
La situation est assez complexe et change chaque jour. Il est donc très difficile de prévoir comment cela va évoluer. Personnellement, je pense que cela va finir en de nouvelles élections principalement centrées sur le thème de l’indépendance.
A la suite, une autre approche, assez similaire, de cette situation, par un groupe anarcho-syndicaliste français, mais qui semble avoir une bonne connaissance du terrain…
Catalogne : la stratégie de la matraque
Publié le 3 octobre 2017
(par le groupe anarcho-syndicaliste Salvador-Seguí )
« Il n’y a pas eu de référendum d’autodétermination en Catalogne. » Par cette déclaration, Mariano Rajoy fait un peu plus étalage de sa stupidité politique. Les images qui défilent en boucle sur tous les écrans TV et réseaux sociaux le contredisent : il s’est bien passé « quelque chose » ce dimanche 1er octobre, en Catalogne. Plus de 2 millions de personnes se sont exprimées sur l’autodétermination, malgré la brutalité, pour ne pas dire la sauvagerie, de la Garde civile, qui a tout fait pour les empêcher d’accéder aux bureaux de vote. On a pu voir aussi des anti-indépendantistes manifester (y compris à Barcelone), brandissant le drapeau national et entonnant Cara al Sol, chant cher à Franco. La coupure est nette et souligne, si besoin était, la « différence » catalane (langue, culture, traditions…). Le spectacle des violences policières a finalement renforcé les indépendantistes et affaibli l’autorité d’un Rajoy qui, en guise d’arguments, a surtout la matraque.
Et, maintenant, vers quoi va-t-on ? Un État catalan indépendant ? Mais pour quoi faire ? Une république catalane en lieu et place d’une monarchie espagnole ? Oui, mais quelle république ? Traditionnelle, comme ici en France ? Avec des exploiteurs et des exploités, des riches et des pauvres ? Bref, une démocratie bourgeoise avec ses possédants et ses possédés (dans tous les sens du terme) ? État catalan ou État espagnol ? Nous défendons évidemment le droit des peuples à l’autodétermination, les frontières étant plutôt tracées par les vainqueurs de l’Histoire que par les peuples. Demain, le gouvernement de la Generalitat sera-t-il plus aux mains du peuple, ou sera-t-il toujours sous la coupe d’une oligarchie semblable à celle de Madrid ? Pour reprendre la main, les organisations de classe doivent impérativement rappeler quels sont les intérêts des travailleurs.
C’est le sens de l’appel à la grève générale en Catalogne lancé par la CGT catalane, la CSC (Confédération syndicale catalane), l’IAC (Intersyndicale alternative de Catalogne), la COS (Coordination ouvrière syndicale) et la CNT (Confédération nationale du travail). Ces organisations ne se prononcent pas quant à l’indépendance ou non de la Catalogne, tout en rappelant que leurs adhérents sont libres de leur choix. Toutefois, elles dénoncent unanimement les violences policières de ces derniers jours et les attaques contre les droits civiques. Le comité confédéral de la CGT de Catalogne rappelle, lui, que ces attaques et violences existent depuis déjà longtemps. La grève générale en Catalogne déclenchée ce mardi 3 octobre a pour objet d’exiger l’abrogation des « réformes » du travail de 2010 et 2012, de dénoncer la précarité grandissante, la baisse générale des salaires, la dégradation des conditions de travail, la répression exercée contre les grévistes et les militants syndicaux, les amendes administrées au nom de la loi Baillon (Ley Mordaza).
Il s’agit d’un seul jour de grève. Au cas où, la CGT à déposé son préavis jusqu’au 9 octobre. À suivre, donc.
Ramón Pino
Groupe anarchiste Salvador-Seguí
_https://salvador-segui.org/2017/10/03/catalogne-referendum-repression-violences/
Catalogne : du respect des aspirations démocratiques
à… l’autonomie ouvrière
( Publié le 1 octobre 2017 par le groupe anarcho-syndicaliste Salvador-Seguí )
Panique en Ibérie : le gouvernement central de Madrid n’est pas disposé à laisser s’échapper la riche région de Catalogne. La Generalitat (gouvernement catalan) rêve de délimiter officiellement son territoire par de véritables frontières (un mur, peut-être ?)
Bref, ces dernières semaines ont été plus qu’agitées et celles qui viennent ne le seront pas moins. Il faut dire que, plus bête que Mariano Rajoy, ça doit être dur à trouver, lui qui est un digne relais de la pensée du généralissime Franco qui voulait une « Espagne une » (et ne parlant que le castillan). Les diverses opérations policières menées contre les institutions catalanes n’ont fait que renforcer la cause des indépendantistes.
Mais de quoi parle-t-on exactement ? Qui dirige et qui contrôle ? Sûrement pas le prolétariat. Car on assiste quand même à de bizarres prises de positions dans les milieux radicaux (ou prétendus tels). S’opposer à l’autoritarisme de l’État central et sa brutalité, oui, bien sûr, mais il ne s’agit pas de tomber dans le dilemme simpliste « pour un bon État catalan, contre un méchant État espagnol ». Les deux gouvernements ont autant de casseroles au c…, autant d’impliqués dans les scandales de corruption, autant de méthodes musclées pour réprimer les mouvements sociaux de leurs régions respectives. La brutalité des mossos d’escuadra (policiers catalans) n’a rien à envier à celle des gardes civils. Les uns et les autres ont la même mission : défendre les pouvoirs en place et pas les travailleurs. Et on assiste pourtant à ce spectacle étonnant de militants radicalisés prompts à défendre l’autonomie des flics de la Generalitat menacés de passer sous le contrôle du gouvernement de Madrid. Eux aussi vont-ils « embrasser un flic » ?
Où sont passés tous ces « indignés » qui, il y a six ans, voulaient prendre d’assaut le Parlement et qui scandaient : « Ils ne nous représentent pas » ? Se sentent-ils représentés aujourd’hui ? Les coupes budgétaires, les mesures antisociales, les 22 % de chômeurs, les expulsions de celles et ceux qui ne peuvent payer leur hypothèque, tout cela serait-il devenu acceptable si ça émanait du gouvernement d’une Catalogne indépendante ? Sommes-nous devant une sainte alliance du genre des Bonnets rouges en France : exploiteurs et exploités catalans tous unis ? Et lutte des classes aux oubliettes ?
On se souvient que, bien avant 1936, les catalanistes, dans le but d’obtenir l’indépendance, ne cessaient (sans résultat) de solliciter l’aide des militants de la CNT anarcho-syndicaliste alors toute-puissante en Catalogne. On se souvient aussi du traitement qu’ils leur réservèrent pendant la contre-révolution de mai 1937…
Il s’agit aujourd’hui de ne pas se tromper de combat. La lutte indépendantiste n’est pas la lutte des classes. Le patronat catalan n’est pas plus tendre que le patronat espagnol, et, comme le disait en son temps Salvador Seguí, leadeur de la CNT (et accessoirement catalan) : « Le seul ennemi qu’il y a en Catalogne est le même qu’il y a à Madrid : le capitalisme. »
La leçon a été retenue par nos camarades ibères : mieux qu’un référendum le 1er octobre, la CNT et la CGT espagnoles appellent à une grève générale le 3 octobre contre les interventions policières dans de nombreuses entreprises et imprimeries, sans oublier la fermeture de sites Web, la confiscation d’urnes, la fermeture d’écoles, etc. Car, au-delà de la seule question indépendantiste et du résultat du référendum, c’est celle, plus large, du respect des aspirations démocratiques d’une population qui se pose, dans l’urgence.
Pas de paix entre les classes.
_https://salvador-segui.org/2017/10/01/catalogne-autonomie-ouvriere/
Ramón Pino
Groupe anarchiste Salvador-Seguí
.
.
.
Un rappel historique de la situation, depuis ses origines au début du XXème siècle, assez long mais assez utilement détaillé a été publié sur « Révolution », blog d’une des tendances trotskystes qui font de l' »entrisme » au sein de la pseudo « gauche » du PCF. En voici une édition PDF:
HISTO CATALOGNE TMI-PCF
Dans le même ordre d’idée, parmi les « tendances de gauche » du PCF, (mais « non trotskyste », celle là…) a été récemment publié cet autre témoignage encore relativement assez avisé, par sa connaissance du terrain:
Sur la situation en Catalogne par Andres B. Alonso, ancien militant des JC d’Aragon et secrétaire des Jeunesses communistes de Saint-Martin-d’Hères, 3 octobre 2017
Ce dimanche 1er octobre, le gouvernement régional de la Catalogne (région de plus de 8 millions d’habitants – la plus riche d’Espagne) a appelé les Catalans à voter pour l’indépendance. L’Etat central espagnol avait décrété ce referendum illégal. Depuis des semaines, le président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, avait affirmé que ce vote n’allait pas se tenir. Sa promesse s’est matérialisée le matin même par l’intervention de l’ensemble des forces de police (police nationale et « Guardia Civil » – équivalent espagnol de la gendarmerie), qui ont délogé avec une grande violence les occupants des bureaux de vote.
L’intransigeance d’un disciple du franquisme.
Des jeunes, des parents d’élève, des travailleurs et des retraités avaient occupé dès vendredi soir les écoles où était censé avoir lieu le référendum. Les policiers les ont sortis de force à coups de matraque. En faisant cela, Mariano Rajoy continue à s’ériger en bon disciple de Franco, réglant les différends nationaux en faisant charger la police. Rajoy est bien mal placé pour donner des leçons de démocratie partout dans le monde, spécialement quand il se réfère au Venezuela.
En effet, si la situation en est venue à ce point, c’est premièrement le fait de l’intransigeance de Mariano Rajoy et de la droite du PP (Parti populaire) sur la question catalane.
L’expression nationaliste des intérêts de la bourgeoisie catalane.
Le mouvement indépendantiste catalan, s’appuyant sur une langue et une culture catalanes voisines mais différentes de celles de la Castille, existe depuis plusieurs siècles. Le mouvement indépendantiste et nationaliste moderne a pris ses formes au XIXème siècle, lorsque la Catalogne est devenue un des trois pôles industriels majeurs de l’Espagne.
Les intérêts de la bourgeoisie industrielle catalane se sont développés dans un autre sens que les intérêts de la bourgeoisie rentière de Madrid. C’est cette divergence qui a donné naissance au mouvement nationaliste qui a perduré au long du XXème siècle. La répression primaire de Franco contre la langue et la culture catalanes l’ont alimenté.
Après la mort de Franco, ce mouvement politique a pris une autre forme. L’avènement de la démocratie espagnole a amené une décentralisation de l’Etat. A l’image des nationalistes du Pays Basque, la bourgeoisie catalane s’est dit qu’elle pouvait obtenir plus de privilèges, vis-à-vis des autres régions du pays, en s’organisant en force politique nationaliste. Sur une justification culturelle, deux organisations nationalistes majeures se sont ainsi constituées dans les années 70 : la CDC (Convergence Démocratique de Catalogne, devenue PDeCAT en 2016), de droite, et l’ERC (« Esquerra Replublicana de Cataluña », gauche républicaine de Catalogne).
Ces relais politiques sont un levier pour la bourgeoisie catalane pour faire pression sur le gouvernement espagnol. Ils se montrés efficaces lors de la négociation des financements régionaux. Ils ont aussi permis de faire céder au gouvernement socialiste de Zapatero, en 2006, un statut d’autonomie encore plus important, reconnaissant entre autres, la Catalogne comme une nation, statut qui sera invalidé en 2010. En 2011, l’arrivée au pouvoir de la droite de Mariano Rajoy a marqué la fin de toute négociation en vue de plus d’autonomie à la Catalogne. Les parties sont rentrées dans une impasse.
Le contexte du show de Puigdemont et Junqueras (dirigeants nationalistes catalans).
Le nationalisme catalan a toujours été « sage » en Espagne. Du moins en comparaison avec le nationalisme basque, plus médiatisé, plus polarisé, et violent avec l’ETA, durant le dernier quart du XXème. Les nationalistes catalans, eux, sont restés en bons termes avec les partis espagnols. Ils ont notamment permis en 1996, avec les voix de leurs députés au Parlement, de faire élire le chef de file de la droite du PP de l’époque, José Maria Aznar, président du gouvernement. Tout ceci, dans la logique évoquée précédemment.
Mais la situation se précipite lorsque, en 2010-2011, la droite nationaliste catalane (la CDC) enchaîne les succès électoraux, profitant de l’écroulement des socialistes du PSOE. Elle s’empare du gouvernement régional et de plusieurs municipalités dont Barcelone. Tout cela dans un contexte de profonde crise économique au niveau du pays. Dès 2011-2012, la région et les municipalités doivent appliquer des coupes budgétaires énormes. Elles coupent notamment dans l’éducation et la santé, gérées, en Espagne, entièrement par les régions. Des mouvements de contestation très larges émergent pour tenter de faire barrage à ces politiques qui provoquent la colère de tous les travailleurs d’Espagne.
Dans ce contexte, où les nationalistes de droite doivent ouvertement mener une politique rejetée par l’ensemble des travailleurs, s’ajoutent plusieurs scandales de corruption, remontant à loin. Le cas du « 3% » est le plus emblématique. Il touche directement des membres de CDC, qui s’étaient enrichis en prenant des commissions (de 3% – mais, en fait, c’était même plus) lors de l’attribution de marchés publics.
Pour sauver sa situation politique, la droite nationaliste s’est mise à agiter plus fort que jamais le drapeau de l’indépendance : une diversion en direction des travailleurs de la Catalogne qu’elle a si durement frappés avec ses politiques antipopulaires. Une consultation sur l’avenir politique de la Catalogne s’en est suivie en 2014, à l’initiative du président nationaliste CDC, Artur Mas, demandant si la Catalogne devait être indépendante. Elle déclenchera l’invalidation politique de Mas par Madrid. Mais le mouvement indépendantiste est lancé. Aux élections régionales de 2015, la droite nationaliste réussit à gagner l’appui de la gauche nationaliste sous le drapeau du « oui » à l’indépendance. Elles remportent les élections, et la droite et la gauche nationalistes forment ensemble un gouvernement grâce au soutien de l’extrême-gauche indépendantiste de la CUP. Cette victoire électorale est à l’origine du référendum du 1er octobre 2017, ressuscitant le spectre politique de l’indépendance de la Catalogne.
Contrer la division des travailleurs.
Communistes, nous condamnons les violences policières de ce dimanche 1er octobre. Elles en sont un signe du caractère autoritaire du gouvernement de Madrid. Pour autant, nous ne suivons pas les bourgeoisies catalane et espagnole sur l’opération de diversion que représente la question de l’indépendance.
Ainsi, l’actualité politique de l’Espagne des dernier mois a été polarisée sur le référendum en Catalogne. Elle a permis d’évacuer des questions fondamentales et graves de la vie politique espagnole, comme la baisse des salaires, la précarisation de l’emploi, la montée du chômage après la saison d’été, les problèmes issus du tourisme de masse (sociaux, environnementaux…), l’avenir bouché pour la jeunesse, etc.
De plus, cette diversion sert à monter les travailleurs les uns contre les autres, à raviver l’extrême-droite qui voit clairement la devise franquiste (« Una, grande y libre », une [Espagne] grande et libre) menacée.
Communistes, nous pensons qu’au moment où nos acquis sociaux sont remis en cause en Europe et dans le monde, 25 ans après la chute de l’URSS, ce n’est pas le moment de se laisser diviser par la classe dominante et par le venin du nationalisme qu’elle diffuse.
Unité de tous les travailleurs face à leur adversaire de classe !
Enfin, ce qui aurait pu être en quelque sorte « le meilleur pour la fin », cette prise de position à prétention « marxiste-léniniste » exprimée par le PCPE en Juin dernier et seulement traduite récemment par ses « amis » français du « PCRF » (les parties soulignées en rouge le sont par nous, et on verra rapidement pourquoi ensuite, en guise de conclusion…)
Le Président de la Generalitat (Gouvernement autonome catalan, ) a concrétisé la date et la question du référendum sur l’indépendance de la Catalogne.
Face à ceci, nous exprimons nos réserves :
1. La classe ouvrière ne tire aucun profit du débat sur le type de gestion capitaliste ni sur les cadres dans lesquels celle-ci est structurée. Ce sont les différentes couches de la bourgeoisie qui, dans leur lutte permanente pour la répartition des fruits de notre travail, ont un intérêt dans cette bataille. Malheureusement, le manque de conscience et d’organisation de notre classe amène celle-ci à adopter des positions étrangères à leurs intérêts, qu’elles soient indépendantistes ou anti-indépendantistes. Aucune de ces deux options ne représente un futur souhaitable pour notre classe. Notre chemin est celui de l’indépendance de la classe ouvrière.
2. Ce référendum, avec des garanties et la possibilité d’appliquer le résultat, ne se produira pas. La recherche de recoins légaux pour réaliser le référendum est basée sur une illusion, celle qu’on vit dans un État démocratique où opère la séparation de pouvoirs. En réalité, nous vivons dans un État qui est l’outil de domination d’un bloc oligarchique-bourgeois et qui maintient le monopole de la violence pour s’assurer ses intérêts. Les intérêts de cette oligarchie parasitaire ne passent pas par le support du processus indépendantiste, donc le processus est voué à l’échec, si cette classe n’est pas dégagée du pouvoir.
3. La recherche d’alliés internationaux pour atteindre l’objectif indépendantiste va contre la réalité. L’Espagne est un fidèle soutien des États au sommet de la chaîne impérialiste, contribuant à stabiliser des alliances inter-étatiques comme l’UE ou l’OTAN. Aucun de ces États n’est intéressé par l’affaiblissement et la rupture de l’Espagne. Il n’existe donc aucune base matérielle du support des principaux pays occidentaux au processus indépendantiste.
4. Les principales forces gouvernementales (Parti Populaire au gouvernement central et Junts pel Sí – Ensemble pour le oui en catalan, NDT – en Catalogne) ont un grand intérêt à maintenir vive la confrontation en termes nationaux, facilitant ainsi sa gestion et la paix sociale. Il est ainsi empêché que la classe ouvrière s’organise et lutte pour ses principales préoccupations comme le chômage, la précarité, la disparition des négociations collectives, les baisses des budget des services sociaux, etc.
5. Nous sommes alors dans un processus qui n’a aucune possibilité de triompher, mais qui est vivant grâce à son utilité. Communistes Catalans – PCPE appelle la classe ouvrière à ne pas lutter sous un drapeau étranger à elle, ni pour la cause indépendantiste ni, encore moins, contre elle. La seule voie que l’oligarchie nous montre pour appliquer le droit à l’autodétermination du peuple de Catalogne passe par l’unité de notre classe avec celle du reste de l’État pour abattre le pouvoir établi.
Notre chemin est celui de l’indépendance de la classe ouvrière !
Comunistas Catalanes – PCPE
http://www.pcrf-ic.fr/Referendum-en-Catalogne-la-position-du-PCPE
Publiée le 25 Septembre en France, par le « PCRF », cette déclaration a suscité l’approbation de diverses tendances, dont le blog « Les-7-du-Québec », de l’inénarrable Robert Bibeau…
http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/independance-de-la-catalogne-ou-independance-de-classe/
Manque de chance pour cet emballement de sympathie « de gauche », le retour de flamme du social-chauvinisme n’était pas loin, et il s’est produit dès le « succès » très relatif du referendum, suivi de contre-manifestations réactionnaires tout aussi massives que celle des « indépendantistes »…
Le prétexte de ce retournement de veste est la violence de la répression, qui aboutirait, un fine et malgré l’impasse qu’il représente toujours, à « légitimer » le processus enclenché par la bourgeoisie nationaliste réactionnaire…
Difficile de faire plus confus et contradictoire… Extraits :
« La répression exercée par le Gouvernement espagnol contre les institutions catalanes est une agression sans précédent dans l’Histoire récente, qui va à l’encontre du discours officiel sur l’invalidité et l’inutilité du référendum du 1er octobre 2017. »
(…)« Nous avons été incapables de proposer une alternative indépendante qui mette l’accent sur les questions qui nous rassemblent en tant que classe, et non pas sur celles qui nous séparent par rapport à la conscience nationale. C’est pour cela que la classe ouvrière est prisonnière de l’idéologie dominante, c’est pour cela que la défense des aspirations nationales du peuple catalan est dirigée par des forces bourgeoises et que la classe ouvrière espagnole se laisse entraîner par un Gouvernement bourgeois qui ne comprend que le langage de la violence et la répression. Pour toutes ces raisons, il est d’autant plus nécessaire que les communistes clarifient publiquement leurs positions. »
Clarifier ?? Ici, c’est carrément « l’hôpital qui se moque de la charité », car ce qui était « le chemin de l’indépendance de la classe ouvrière » est devenu :
« Nous appelons à participer aux mobilisations contre la répression, et à incorporer pleinement la lutte de classes, les revendications de notre classe, à la lutte démocratique. Elles doivent nécessairement être unies pour donner tout son sens à la mobilisation ouvrière et populaire. »
Une « lutte démocratique » qui est donc désormais tout à fait à la remorque de la bourgeoisie nationaliste réactionnaire, dont le processus « indépendantiste » vient juste encore, dans ce même texte, d’être décrit comme une impasse…
A noter que si le « PCRF » a pu republier, à quelques jours d’intervalle et sans sourciller, ces deux aspects d’un revirement « gauche-droite », son compère en social-chauvinisme, le « PRCF (P-R-CF><P-C-RF, pour ceux qui ont du mal à s’y retrouver…), le « PRCF », donc, plus prudent, et surtout, plus cohérent, apparemment, dans son social-chauvinisme, s’était, semble-t-il, habilement abstenu de publier le premier communiqué, ce qui lui permet, en outre, de « revendiquer » actuellement, quasiment et implicitement, « l’amitié » du PCPE :
« Les communistes d’Espagne (PCPE), expliquent les tenants et aboutissants de la situation dans un communiqué qu’ils ont adressé à la commission internationale du PRCF »
Pour nous, le véritable honneur, c’est celui qui consiste à ne pas être de ces « amis » là…
Pour mémoire, d’un point de vue réellement ML, une lutte démocratique suppose une majorité populaire réelle et implique que que le parti prolétarien puisse y intervenir de façon réellement autonome, c’est à dire, précisément, sans brader sa propre indépendance, comme c’est le cas actuellement pour tous ces pseudos « partis »…
Luniterre
********************************************
(Sur le même thème, en français et en catalan, voir également:
https://solydairinfo.wordpress.com/2017/10/15/dommage-pour-la-catalogne-un-topo-de-son-histoire-recente/
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/10/16/la-question-nationale-et-la-situation-actuelle-en-espagne/ )
Sur le même sujet, à voir également
sur Tribune Marxiste-Léniniste…:
Un plaidoyer pour l’indépendance catalane, par le camarade Do, sur son site VLR – Mai 68, et notre réponse…
Un échange qui fait suite à la publication de notre « revue de presse » sur le sujet, et au débat qu’y s’en est également suivi…
https://solydairinfo.wordpress.com/2017/10/11/catalogne-espagne-jaune-et-rouge-ou-bien-rouge-ou-jaune/#comments
Le plaidoyer du camarade Do, extrait:
« L’indépendance de la Catalogne profitera au prolétariat en général et catalan en particulier
« …l’indépendance de la Catalogne ne se fera pas sans une très grande mobilisation du prolétariat catalan. Celui-ci en profitera pour avancer ses pions et obtenir divers avantages, comme l’avait fait le prolétariat Français grâce à la résistance lors de la deuxième guerre mondiale (acquis du CNR – Conseil National de la Résistance). »
****************
Dans notre réponse…
« …En effet, tu parles également d’« impérialisme espagnol », qui exploiterait la nation catalane… Un peu dans le rapport Allemagne nazie/France « gaulliste » résistante…
Mais précisément, ta comparaison avec le CNR ne tient pas… »
« …Il est clair (en 1945) que, outre la capitulation des maquis, cette reconstitution (de l’Empire colonial français), avec son cortège de misères et d’assassinats, était le prix à payer pour les « avantages sociaux » concédés par la bourgeoisie française à la bureaucratie collabo-révisionniste montante du PCF (Thorez-Duclos-Frachon et Cie…).
Non seulement ils en étaient le prix, mais ils en étaient d’abord la base économique sans laquelle ces « concessions » eussent été impossibles… »
****************
___Le plaidoyer pro « indépendance » du camarade et notre réponse, ainsi que deux articles republiés concernant les ravages du social-chauvinisme en France,
c’est sur TML:
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/10/14/sur-la-catalogne-un-nouvel-echange-avec-le-camarade-do-du-site-vlr-mai-68/
*****************
Solydairinfo 
Pour compléter le tableau,voici la déclaration de Socialist Fight, groupe orthodoxe trotskiste. Bien sur elle ne sera pas publié en « grand » mais elle est largement plus correcte, trotskisme à part, que les autres.
Ils ne tombent dans aucun des travers pointés par la rédaction même s’ils tendent à farcir les excellents analyses de polémiques britannico-britanniques entre leurs tendances plus ou moins trotskistes. Je suis d’accord avec le fond idéologique de l’article et même avec beaucoup des choses des PCRF.
Le morcellement de l’Europe n’aide pas la lutte des travailleurs européens.
Ma « traduction ».
« Le référendum de la Catalogne et l’État espagnol.
Les droits des nations à l’autodétermination.
06/10/2017 par Socialist Fight
Quelle est la position marxiste sur le référendum catalan le 1er octobre 2017 ?
La violence policière en Catalogne le 1er octobre et l’impasse politique entre Madrid et Barcelone ouvrent une situation très dangereuse en Espagne. Le taux de OUI de 90% déclaré avec une participation de 43% de la population malgré une intervention massive de la Guardia Civil signifie que la crise va maintenant s’accroître. La vue de la police entraînant les femmes par les cheveux, les 800 blessés, 2 dans un état sérieux, enflammeront les émotions séparatistes. Nous condamnons tout à fait cette brutale violence d’état, qui peut conduire à une guerre civile si la crise s’aggrave. Les positions intransigeantes du premier ministre espagnol Mariano Rajoy et du roi Felipe IV et du président catalan Carles Puigdemont, qui a déclaré qu’il est sur le point de faire une déclaration unilatérale d’indépendance, ont une logique mortelle.
La Catalogne, Madrid, le Pays Basque et les Baléares sont les régions les plus prospères d’Espagne. La Catalogne ne représente que 6% du territoire du pays et 16% de sa population, mais elle représente un cinquième de la production économique, un quart des exportations et plus de la moitié des nouveaux investissements en 2016. Mesuré en PIB par habitant, la Catalogne se compare favorablement aux régions les plus prospères d’Europe continentale, comme Rhône-Alpes en France, la Lombardie en Italie et le Bade-Wurtemberg dans le sud-ouest de l’Allemagne.
Il serait économiquement et politiquement désastreux pour la classe ouvrière espagnole si la Catalogne et / ou la totalité ou l’une des autres régions se séparaient totalement. Comme anecdote, l’histoire de la confrontation entre une femme catalane et une andalouse qui travaillent pour la British First Great Western Train résume la situation. La catalane a déclaré son droit de se séparer du reste d’Espagne. L’autre femme espagnole a déclaré : « vous voulez retirer les ordinateurs de l’école de mes enfants ». Il n’y a aucune preuve d’un soutien du reste de l’Espagne pour la séparation de la Catalogne, en dehors des petits mouvements séparatistes ailleurs.
Produit Interne Brut Régional
Les autonomies espagnoles par produit régional brut (nominal) en dollars de 2010. [5]
# Communauté autonome Int $ (MM, 2010) Pays comparable
1 Catalogne 262,388 Afrique du Sud
2 Communauté de Madrid 252 407 Grèce
3 Andalousie 189 978 République tchèque
4 Communauté valencienne 135 310 Ukraine
5 Pays Basque 88 692 Slovaquie
6 Castille et León 75 937 Syrie
7 Galice 73,752 Syrie
8 Îles Canaries 54,737 Biélorussie
9 Castille-La Manche 47 611 Bulgarie
10 Aragon 43 294 Tunisie
11 Région de Murcie 36 225 Lituanie
2 Îles Baleares 35 304 Costa Rica
13 Asturias 30,645 Ghana
14 Navarre 24 654 Lettonie
15 Estrémadure 24 130 Lettonie
16 Cantabrie 18 000 Paraguay
17 La Rioja 10 432 Brunei
18 Ceuta 2,194 Lesotho
19 Melilla 2,037 Sierra Leone
Total: Espagne 1 408 711 Canada
Conséquences économiques
En tant que république indépendante, la Catalogne serait confrontée à de grands problèmes.
En 1931, Trotski posa la question de cette façon:
« Qu’est-ce que signifie le programme de séparatisme (pour la Catalogne) ? – le démembrement économique et politique de l’Espagne, ou en d’autres termes, la transformation de la péninsule ibérique en une sorte de péninsule balkanique, avec des états indépendants divisés par des barrières douanières et des armées indépendantes menant des guerres hispaniques indépendantes « . [1]
Le 25 septembre, El País, qui représente les perspectives politiques de la social-démocratie, le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), a analysé le pari catalan pour l’indépendance. Parmi les nombreuses choses qu’ils proclament comme es mythes, il y a « l’Espagne nous dépouille », ou « nous serons plus riches par nous-mêmes », et «nous ne quitterons pas l’UE».
« En réalité, il y a un certain consensus selon lequel la Catalogne contribue en fonction de sa propre capacité et de sa richesse … Les budgets officiels du gouvernement pour 2014 ont indiqué que la Catalogne n’était pas le principal contributeur net (déficit budgétaire de 9,892 milliards d’euros, 5,02% du PIB), mais le second, après Madrid (19,205 milliards d’euros, soit 9,8% de son PIB). Bien que ces déséquilibres n’éloignent pas la croissance des territoires les plus prospères, leur plus grande contribution nette découle du principe de l’imposition progressive (plus de richesse, taxes plus élevées), comme c’est le cas pour les individus.
De plus, le déficit budgétaire compense son excédent commercial (l’occupation industrielle des régions moins développées): c’est le cas dans l’UE entre le nord et le sud. Lorsque les « contributeurs nets [européens] se sont rebellés et ont exigé de payer moins dans le budget commun, les autorités catalanes ne se sont pas alignées avec eux. C’est la même chose !
En tant que tel, les publicistes du sécessionnisme font valoir que, une fois indépendante, la Catalogne serait beaucoup plus riche qu’elle ne l’est aujourd’hui. Il verrait son PIB augmenter et ses niveaux d’emploi augmenteraient, ce qui améliorerait ses niveaux d’endettement, ses retraites et ses services sociaux. Mais un scénario sombre émerge de cette position. Le ministère de l’économie garantit que la sécession réduirait le PIB de 25% à 30%, ce qui peut coûter jusqu’à 63 milliards d’euros. Une étude distincte du ministère des Affaires étrangères met l’impacte négatif sur la Catalogne à près de 37 milliards d’euros, soit près de 19% de son PIB (Conséquences d’une indépendance hypothétique pour la Catalogne, 17/2/2014).
Le précédent de la partition de la Tchécoslovaquie (1993) interdit de minimiser le ralentissement commercial des ruptures (même si elles sont d’un mutuel accord, comme c’était le cas). Depuis lors à 2011, les exportations tchèques vers la Slovaquie sont passées de 22% à 9%, et les importations de 42% à 15% (La fábrica de España, EL PAÍS, 22/11/2012). Et la séparation de la Slovénie a vu ses exportations totales diminuer de 23,5% en 1992 soit 5,5% de son PIB, selon une étude de la Chambre de commerce de Barcelone (El sector empresarial a Catalunya i Espanya, 5/6/2014). [2]
La nouvelle république espère rejoindre l’UE et la zone euro dès le premier jour, ou au moins prétend qu’elle peut et le sera, même sachant que ce sera bien différent. Les banques et les principaux politiciens de l’UE ont clairement souligné que cela n’arrivera pas, notamment parce qu’ils n’ont pas l’intention d’alimenter les mouvements séparatistes dans leur propre pays. Sans parler de la perte intellectuelle et politique, qu’amène l’idéologie isolationniste, cela va alimenter la montée inévitable de la droite et de l’extrême droite dans ces circonstances.
Les conséquences politiques de la séparation
Il y a clairement des forces réactionnaires dans la politique montante en Catalogne en ce moment même. Les principales forces pro-séparation en Catalogne sont la coalition néolibérale de droite Junts pel Sí (Ensemble pour le ‘Oui »), dont les composantes principales sont le Partit Demòcrata Europeu Català (Parti démocratique européen catalan, PDeCAT) et Esquerra Republicana de Catalunya ( Gauche républicaine de Catalogne, ERC) qui a eu 62 sièges du parlement des 135 places aux élections de 2015. Ils ont formé une coalition avec la candidature faussement de gauche de l’Unité Populaire ( en catalan: Candidatura d’Unitat Popular, CUP), qui a gagné 10 sièges. Les négociations ont abouti au remplacement du président Artur Mas partisan de l’austérité avec Carles Puigdemont, un presque inconnu…qui a ensuite imposé deux autres budgets d’austérité en 2016 et 2017 avec le soutien de la CUP de gauche. Il fut reconnaissant pour cette défense de son flanc gauche par la CUP et ils ont tous deux cherché à couvrir les attaques contre la classe ouvrière et les pauvres en proclamant que « aucun politicien ou tribunal à Madrid ne pouvait arrêter le référendum » prévu pour le 1er octobre 2017.
Trotsky pose la question ainsi en 1931:
« Les travailleurs et les paysans des différents parts d’Espagne sont-ils intéressés par le démembrement économique de l’Espagne? Pas du tout. C’est pourquoi identifier la lutte décisive pour le droit à l’autodétermination avec la propagande pour le séparatisme signifie accomplir une tâche mortelle (se tirer une balle dans le pieds). Notre programme s’adresse à une fédération hispanique avec le maintien indispensable de son unité économique. Nous n’avons aucune intention d’imposer ce programme aux nationalités opprimées d’Espagne avec l’aide des armes de la bourgeoisie. Dans ce sens, nous sommes sincèrement pour le droit à l’autodétermination. Si la Catalogne se sépare, la minorité communiste de Catalogne, ainsi que d’Espagne, devront lutter pour la fédération « [3].
Esquerra Revolucionària, la section espagnole du Comité pour une Internationale des Travailleurs (CWI), a soutenu fermement l’indépendance de la Catalogne, défendant ainsi le flanc gauche de la CUP. Il se plaint vivement que les partis organisés en Espagne s’opposent à la séparation. De manière correcte, ils se plaignent de l’imposition bureaucratique de Madrid et des arrestations et manifestations de force par lesquelles le parti populaire du gouvernement (Partido Popular, PP) dirigé par Mariano Rajoy traite la situation.
Mais il note que le PSOE et Podemos s’opposent également à la séparation. En outre, ils soulignent que les affiliés régionaux de ces partis soutiennent la séparation ou au moins beaucoup plus d’autonomie que leurs partis nationaux ; « Parler d’imposition, de coup à la démocratie et des choses comme ça, suffit à montrer jusqu’à quel point vous pouvez aller lorsque vous abandonnez une perspective anticapitaliste axée sur les classes dans la question nationale », disent-ils. Le fait que «la gauche» ne mène pas ce mouvement de masse est la raison pour laquelle il n’est pas devenu «une rébellion sociale pour vaincre l’État, le PP et ses politiques capitalistes»:
« La seule chose qui a empêché (jusqu’à présent) d’énormes troubles sociaux qui existent en Catalogne faisant partie d’une rébellion sociale pour vaincre l’Etat, le PP et ses politiques capitalistes, c’est que la gauche a refusé de se mettre à la tête de ce grand mouvement de masse avec un programme qui unit la lutte pour l’autodétermination avec les exigences économiques et sociales nécessaires à la majorité de la classe ouvrière, de la jeunesse et des couches intermédiaires. Le fait que le leadership formel de cette lutte contre l’État et le gouvernement du PP a été remis à PDeCAT a permis à ces politiciens bourgeois réactionnaires d’apparaître comme des martyrs de la « démocratie » et cela leur a permis de maintenir des divisions parmi la classe ouvrière.
La direction du « processus » de la PDECAT, telle que défendue par les dirigeants de CUP et ERC, n’assiste pas à la lutte mais la retient. Même du point de vue de la défense des droits nationaux, les dirigeants du PDECAT ont recherché toutes les excuses possibles pour reporter le référendum ou non pour le convoquer. En fin de compte, c’était la pression du mouvement et la perspective qu’ils perdaient massivement les élections qui les amenèrent à fixer une date pour le référendum (avec de nombreuses divisions internes). »[4]
Ainsi, les forces de droite manqueraient à leur devoir de diriger la lutte pour la libération nationale, que seule la classe ouvrière peut faire cela et dont l’objectif est «une république socialiste catalane qui arrête les mesures d’austérité». Et qu’en est-il du reste de l’Espagne ?
« Une république socialiste catalane produirait un soutien accablant parmi les travailleurs du reste de l’Etat espagnol (qui ont le même ennemi, la bourgeoisie et subissent les mêmes attaques et coupures) et dans tous les autres pays d’Europe, ouvrant un chemin puissant pour la transformation sociale et la libération de tous les peuples opprimés « .
Nulle part ne nous est dit que la Catalogne est la province la plus riche d’Espagne, que derrière cette mobilisation de masse se trouve la notion très arriérée ; « Pourquoi devrions-nous subventionner le reste de l’Espagne pauvre comme l’Extremadura et La Mancha ? »
Mais la répression pourrait faire l’affaire : « Mais même cela pourrait changer si le PP opte pour la répression massive : la quantité peut être transformée en qualité et provoquer une rébellion sociale qui va au-delà du cadre de la question nationale ». Nous suggérons fortement qu’un leadership politique est nécessaire dans cette crise constitutionnelle pour s’opposer politiquement aux illusions des masses sur les bénéfices de la séparation et les transformer en solidarité consciente de classe avec les régions les plus pauvres et les plus opprimées d’Espagne, d’Europe et du monde. La proximité politique de la CWI au PCB / Morning Star en Grande-Bretagne au sujet de la crise du Brexit, leur adoption d’une version gauche du « British Road to Socialism », écrite par Staline lui-même en 1951, les conduit à proposer une république catalane indépendante, « Cela doit se faire autour d’un programme qui relie inséparablement, comme les deux côtés d’une même pièce, la lutte pour l’autodétermination et la lutte contre le capitalisme. Il est impossible de réaliser une véritable libération sociale et nationale de la Catalogne aux mains de la bourgeoisie catalane. Même si l’indépendance était atteinte, une république capitaliste catalane signifierait que les coupures et les attaques contre la classe ouvrière se poursuivraient « .
Voilà ! le socialisme serait possible dans une seule province. Pas d’internationalisme ou de socialisme pour le reste de l’Espagne ou le monde, seulement en Catalogne toute seule !
Cela ne résout pas la question de savoir comment gérer la situation actuelle. Bien sûr, aucun soutien à l’oppression de Madrid et à la répression physique du scrutin. Ils sont une nation avec droit à l’autodétermination. Nous devrions prendre l’idée de Trotski de lutter pour une fédération socialiste espagnole ou ibérique. Mais l’approche de la CWI seulement renforcera la prise en main de la classe capitaliste à Madrid et à Barcelone au cours de ce mouvement.
Et regardez comment ils se posent en super révolutionnaires, ils préconisent même une version d’un programme de révolution permanente trotskyste pour la seule Catalogne en associant la question sociale à la question nationale, en ignorant que c’est un mouvement de masse pour des privilèges. Mais quand il s’agit de défier les nations capitalistes impérialistes dominantes en Irlande, en Palestine, dans les Malvinas, en Libye, en Syrie, en Ukraine, etc., c’est-à-dire lorsque les nations opprimées ou semi-coloniales les affrontent, les CWI utilisent toutes sortes d’arguments faussement ouvriéristes pour refuser aux opprimés le soutien inconditionnel mais essentiel que le marxisme exige dans ces circonstances.
( J’ai coupé une longue tirade trotskiste qui a peu de rapport avec la question et qui développe des arguments historiques classiques du trotskisme. Pour ceux qui voudraient les lire, voici le lien https://socialistfight.com/2017/10/06/the-rights-of-nations-to-self-determination-catalonias-referendum-and-the-spanish-state/ )
La classe ouvrière espagnole aujourd’hui
Josep María Antentas accumule confusion sur confusion dans son analyse. Il cherche à prouver que, juste parce que la classe ouvrière en Catalogne ne fait pas partie de ce mouvement d’indépendance (nous supposons qu’il veut dire comme force organisée), il ne comprend pas où résident les vrais intérêts de la classe et simplement parce que la droite nationaliste catalane, Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), qui en 2016 est devenue la Partit Demòcrata Europeu Català (PDECAT), est pour l’indépendance, elle ne représente pas ses propres intérêts de classe parce que le «grand capital» et la «haute bourgeoisie» (nous présumons en Catalogne) s’opposent à l’indépendance. Quelques extraits de ces méandres confus démontreront où il essaie d’aller avec cet argument :
« Le mouvement de l’indépendance traverse les lignes de classe et de génération, mais les classes moyennes et les jeunes dominent. La haute bourgeoisie s’est opposée au processus d’indépendance dès le début et tentait constamment à le dérailler depuis les coulisses. La classe ouvrière traditionnelle – historiquement, les immigrants qui sont venus à Catalogne du sud de l’Espagne dans les années soixante-années – ont été moins impliqués. »
Donc, même si une grande partie de cette classe ouvrière est venue en Catalogne dans les années 60, nous pouvons logiquement supposer qu’ils ont des familles en Andalousie et en Estrémadure, etc. et ne peuvent donc pas être attirés par des demandes que la riche province catalane arrête de subventionner leurs familles et leurs proches restés à la maison. Mais Antentas a une autre explication qui n’admet pas au contenu de droite des demandes d’indépendance d’exiger de garder leur richesse pour eux-mêmes et dit qu’ils « ne considèrent pas un état indépendant comme un horizon futur », vraisemblablement parce qu’ils ne sont pas aussi éclairés que lui-même :
« Nous pouvons expliquer l’absence de la classe ouvrière traditionnelle par deux phénomènes différents mais apparentés : le manque d’identification de cette classe avec la question nationale catalane et la décomposition du mouvement ouvrier. Les travailleurs en Catalogne restent divisés sur l’indépendance et une partie importante d’entre eux ne considèrent pas un état indépendant comme une perspective à futur. »
Et maintenant, nous venons à peu près aux représentants politiques de la « haute bourgeoisie » agissant contre les intérêts de la « haute bourgeoisie » dans un passage comique:
« Un paradoxe du mouvement d’indépendance est que la force politique dominante depuis son départ a été la droite nationaliste catalane, Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), historiquement le parti qui représente le grand capital malgré leur opposition à l’indépendance »
Il n’a pas besoin de prouver l’opposition de la « haute bourgeoisie » à la séparation car, vraisemblablement, tout le monde en Espagne le donne pour un fait. Mais les choses étaient meilleures dans les années 60 et 70, il nous dit, parce qu’ils ont tous combattu Franco en reliant les revendications nationales catalanes aux droits du travail sous le Parti communiste unifié socialiste de Catalogne (PSUC), qui semblait même être « convaincu avec succès les travailleurs d’origine espagnol d’accepter les exigences nationales (catalanes ?). Ou peut-être qu’ils voulaient se débarrasser du fascisme et personne ne suggérait que la Catalogne cesserait de subventionner les régions les plus pauvres si le fascisme partait et elle devenait indépendante.
Ainsi, le scénario « réactionnaire réticent » est fixé : « Lorsque le mouvement de l’indépendance a éclaté, le président Artur Mas n’a eu d’autre choix que de le diriger », dit-il. Bien loin des gauchistes suggérer que Mas utilisait les revendications d’indépendance d’apparence radicales pour imposer l’austérité à la classe ouvrière et détourner leur colère. Et dommage pour notre bon professeur, cette tactique ne fonctionne pas vraiment et les travailleurs ne se sont pas trompés, mais il fait de son mieux pour nous du côté progressiste des nationalistes de droite parce qu’ils n’attaquent que la classe ouvrière et les pauvres « car ils n’ont aucune autre option « .
Alors « Depuis lors, les pouvoirs financiers et commerciaux se sont politiquement largement éloignés (par eux-mêmes ?) des CDC, qui cependant continue de représenter leurs intérêts de classe ». S’ils se sont éloignés politiquement de leur propre parti politique, ils doivent trouver un autre, on pourrait penser. Oui, cela s’est produit : « Au cours des cinq années où ils ont été au gouvernement, les nationalistes de droite ont connu un déclin sérieux en faveur du centre pro-indépendance laissé autour d’Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). Cela les oblige à relancer CDC en tant que nouveau parti en 2016 sous le nom de Partit Demòcrata Europeu Català (PDECAT) « . Ainsi, l’austérité provoque que les partis politiques deviennent impopulaires et ils doivent alors trouver la couverture de la gauche. Et c’est un long processus avec chaque flanc gauche successif protégé par d’autres partis de gauche, apparemment plus radicaux. C’est ce qui s’est passé en Catalogne en 1936, chaque flanc gauche étant protégé par des gauchistes plus radicaux jusqu’à ce que nous arrivions aux « révolutionnaires » du POUM et de la FAI dans le gouvernement du Front populaire de 1936.
Mais il y a encore des mouvements anti-austérités dans toute l’Espagne, le Mouvement 15-M (Movimiento 15-M), le Mouvement Indignados et Prenez les Places qui a débuté avec les manifestations du 15 mai 2011. Alors, comment ces mouvements de la classe moyenne et pourtant militants se rapportent-ils au mouvement d’indépendance en Catalogne, qui est si évidemment pro-austérité? Bien, notre bon professeur nous dit que :
« En Catalogne, l’inconfort (sic) avec les politiques d’austérité et la collusion entre les élites financières et politiques a été exprimé en premier dans le mouvement des 15M. Mais, bien qu’il ne soit pas dirigé contre l’austérité, le mouvement d’indépendance a également pu bénéficier de ce mécontentement de la situation économique et a proposé une proposition concrète – indépendance de l’Espagne – comme moyen de sortir de la situation actuelle « .
CQFD; nous pouvons contrecarrer par, «une proposition concrète – indépendance de l’Espagne» en tant qu’une «issue de la situation actuelle», c’est-à-dire continuer avec une austérité sans fin et vous pouvez vous en sortir parce que vous faites quelque chose de «concret» est certainement mieux que l’abstraction et la futilité d’exiger que l’Etat cesse d’imposer l’austérité. Encore une fois, aucun indice n’indique que les nationalistes de droite pourraient faire avancer le « concret » pour détourner la colère du capitalisme lui-même.
Mais en ce qui concerne les conclusions, nous voyons que Antentas a une perspective très réformiste et inutile pour l’avenir :
« Les courants de gauche fédéralistes espagnols (et catalans) et les mouvements d’indépendance en Catalogne, Pays Basque et Galice doivent articuler une stratégie commune qui résiste au régime de 1978 et aux puissances économiques. Cela nécessite une dialectique centrale et périphérique complexe qui ne considère pas les questions de l’arène politique espagnole ni se verrouille dans une perspective de combattre uniquement de la périphérie. Cette question stratégique cruciale ne semble pas intéresser soit Podemos (en dehors de son courant de gauche Anticapitalista) et IU, soit le CUP et le mouvement indépendant principal « .
Donc, il y a simplement un problème avec la façon dont le « régime de 1978 » a été fondé et les « puissances économiques – qui-existent » (le système capitaliste peut-être ?) qui peut être résolu en raison de la bonne volonté de tous les côtés par un « centre-dialectique de la périphérie qui ne voit pas les questions seulement depuis l’arène politique espagnole ni se verrouille dans une perspective de se battre uniquement par la périphérie. » Bonne chance avec ça. Qu’un courant politique pourrait réellement chercher à mettre en avant un programme de renversement du capitalisme en 2017, une perspective qui a été réalisée dans une partie de la Catalogne en 1936, c’est apparemment impensable. [6] Que cette opportunité politique de répéter la grande révolution de 1917 en Russie a été perdue par l’opportunisme politique des dirigeants du POUM et de la FAI et écrasée par l’alliance entre le bourgeois catalane et le stalinisme contre-révolutionnaire n’entre jamais dans la tête de notre bon professeur.
Mais il finit par un florilège :
« La majeure partie de l’opposition ne reconnaît pas la légitimité du référendum et appelle à un boycott. Podem (la section catalane de Podemos, qui est beaucoup plus douce sur le séparatisme que son corps parent) est la principale exception : son secrétaire général défend le vote mais fait campagne contre l’indépendance (correctement, disons-nous) « .
Mais le bon professeur doit avoir son front populaire avec ses aspirations vagues pour « un meilleur cadre politique et social » qui exclut la révolution socialiste :
« Cependant, défendre un » oui « est le meilleur choix stratégique, même pour ceux qui veulent une coexistence fédérale volontaire entre les peuples catalans et espagnol. Ceux qui sont en faveur de cet horizon fédéral devraient reconnaître qu’il ne peut être construit que sur la base de la souveraineté catalane. Le résultat est loin d’être garanti, mais ce « oui » stratégique pourrait porter un coup majeur au régime de 1978 et libérer le potentiel démocratique de la Catalogne pour créer un meilleur cadre politique et social. C’est précisément le défi stratégique pour l’avenir. »
Le professeur a commencé son article d’un ton très radical :
« Les partisans de gauche ont complété cette focalisation sur la nation et l’état avec une perspective par étapes qui appelle l’indépendance d’abord et à réformer les politiques économiques et sociales plus tard. Mais cette approche ignore le fait que quiconque contrôle le processus de transition détermine ce qui se passe plus tard. Les concessions et les démobilisations d’aujourd’hui ne peuvent être récupérées demain « .
Cela nous a amené à penser qu’il était sur le point de livrer un excellent document révolutionnaire et son analyse de la constitution simulée de 1978 qui a mis fin à la dictature franquiste l’amènerait à demander le renversement du capitalisme. Mais tout ce qu’il veut, c’est un meilleur cadre (un mot qu’il utilise six fois) pour administrer le capitalisme.
Reconnaître le droit à l’autodétermination mais s’opposer politiquement à son exercice
Reconnaitre le droit à l’autodétermination et que ce sont des pays historiques ne nous oblige pas à plaider en faveur d’une séparation complète. Nous devrions défendre la Fédération Hispano-Socialiste (y compris le Portugal). La séparation totale laisserait ces nations en tant que pions d’autres puissances impérialistes (les nationalistes de droite du Pays Basque et de la Catalogne s’en moquent) et tendraient à affaiblir la solidarité de classe avec les travailleurs en Castille, en Andalousie, en Galice, etc. d’autre part, ne pas reconnaître le droit à l’autodétermination, apparaitrait aux travailleurs comme un soutien de l’appareil central répressif de l’État central réactionnaire de Madrid contre eux.
Le pays basque du nord de l’Espagne et le sud de la France ont une revendication plus forte de séparatisme, ou au moins beaucoup plus d’autonomie, compte tenu de l’histoire de la répression sévère sous la dictature de Franco et des luttes persistantes de son mouvement de libération, de l’ETA et du nombre de prisonniers politiques tenus en Espagne et en France.
Dans ce sens, c’est plus comme l’Irlande que l’Écosse ou la Catalogne. Mais ce n’est pas une nation économiquement opprimée comme l’Irlande et maintenant il est évident avec le début de la récession et l’austérité, de payer les dettes des banquiers étrangers et autochtones. Les deux demandes de séparation ont donc le ton d’une rébellion contre le subventionnement des régions plus pauvres et les plus opprimées d’Espagne et le maintien de leur richesse pour eux-mêmes. Il s’agit d’un jeu conjoint, en réalité, les classes dirigeantes en Catalogne et dans le Pays Basque souhaitent s’allier avec les États-Unis et d’autres impérialistes européens pour mieux exploiter leur propre classe ouvrière et leurs pauvres. Et des motifs de profit similaires régissent le désir d’indépendance de la bourgeoisie écossaise et galloise, quelles que soient les illusions que les pauvres et les travailleurs ont dans ces mouvements.
Histoire d’une crise constitutionnelle
La crise constitutionnelle qui s’est développée maintenant lors du référendum catalan du 1er octobre a une longue histoire. Outre l’histoire ancienne, à partir du Statut de 1919, la seconde République espagnole de 1931 a abouti au Statut de 1932 que Franco a renversé après la défaite de la République en 1939. Avec la mort de Franco en 1976, une nouvelle constitution espagnole a été proclamée en 1978 où la Catalogne, le Pays Basque et la Galice sont devenues des nationalités autonomes. L’autonomie catalane a été reconnue dans le Statut d’Autonomie de Catalogne en 1979.
Dans le Statut d’Autonomie en 2006, la Catalogne a obtenu de plus grandes puissances régionales, mais la Haute Cour de Justice espagnole a statué que certains des articles étaient inconstitutionnels. En signe de protestation, quelque 550 référendums locaux symboliques exigeant une indépendance totale se sont déroulés entre 2009 et 2011, ce qui a donné de gros « oui » lors de votes mais avec peu de participation : près de 30%. Rapport de Wikipédia : « Le mouvement populaire nourrit les politiciens ; une deuxième manifestation de masse le 11 septembre 2012 (la fête nationale de Catalogne) a explicitement demandé au gouvernement catalan de commencer le processus vers l’indépendance. Le président catalan Artur Mas a appelé une élection générale, qui a abouti à la majorité pour l’indépendance pour la première fois dans l’histoire de la région. Le nouveau parlement a adopté la Déclaration de Souveraineté de Catalogne début 2013, affirmant que le peuple catalan avait le droit de décider de son avenir politique « [7].
Le référendum de 2014 avait deux questions : « voulez-vous que la Catalogne devienne un État ?» Et (si oui) « Voulez-vous que cet État soit indépendant ? » La Cour constitutionnelle espagnole a déclaré le référendum inconstitutionnel, mais il a été réalisé en tant que « consultation » ; obtenant un vote de 81% pour « oui-oui », mais à un taux de participation de seulement 35%.
Artur Mas, président de la Generalitat (parlement catalan), a ensuite appelé une élection pour septembre 2015, qui, selon lui, serait un plébiscite sur l’indépendance. Les partis indépendantistes sont restés à la limite de la majorité des voix lors des élections de septembre, bien qu’ils aient gagné la majorité des sièges. Le nouveau parlement a adopté une résolution déclarant le début du processus d’indépendance en novembre 2015 et l’année suivante, le nouveau président Carles Puigdemont a annoncé un référendum contraignant sur l’indépendance, qui se tiendra le 1er octobre 2017.
La crise prend son essor
Le gouvernement espagnol continue de s’opposer à tout mouvement vers l’indépendance catalane. Mais peut-être que leur police pourrait arrêter le mouvement. En mars 2017, Madrid a imposé une amende à Artur Mas et l’a empêché d’occuper son poste pendant deux ans après qu’un tribunal l’a jugé coupable d’avoir organisé le référendum de l’indépendance de 2014 et a intensifié la répression depuis.
La force de police nationale ; la Guardia Civil, a confisqué des millions de bulletins de vote et d’autres documents électoraux et a arrêté de nombreux fonctionnaires par mandat d’un juge à la mi-septembre. Et des navires contenant des renforts de police furent amarrés dans les ports catalans. Le Premier ministre Mariano Rajoy a menacé d’utiliser l’article 155 de la Constitution ; ce qui permet à Madrid de suspendre la Constitution dans les communautés autonomes. Madrid dit qu’elle, « peut adopter les mesures nécessaires pour obliger [ les régions] à se conformer à ses devoirs par la force ou à protéger l’intérêt général susmentionné ».
Gagnant ou perdant, les séparatistes pourraient encore prendre la rue, a averti Francesc de Carreras, un avocat constitutionnel qui a aidé à lancer Ciudadanos, un parti fermement opposé à l’indépendance. « Nous devrions au moins être prêts pour une version catalane de Maidan », at-il dit, se référant à la place de Kiev qui est devenu le centre de la révolution ukrainienne en février 2014. « Cela pourrait créer une situation encore plus imprévisible et tendue, » a-t-il dit. « Mais le droit de protester doit également être respecté dans une démocratie » [8].
Et là, vous avez l’essence droitière du mouvement, comme dans Maidan, où quelques gauchistes stupides ont été balayés par ce mouvement en février 2014, comme quand ils étaient pour la « révolution » contre Morsi en Egypte un an plus tôt. Lorsque tous ces mouvements de masse de droite ont si horriblement révélé leur essence et les résultats qu’ils ont produit, nos « marxistes » étaient totalement incapables de l’expliquer et refusaient d’examiner leurs propres erreurs.
Remarques
[1] Leon Trotsky, (juillet 1931), la question nationale en Catalogne,
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1931/07/spain01.htm
[2] El País, Mythes et mensonges du mouvement d’indépendance catalan, https://elpais.com/elpais/2017/09/25/inenglish/1506339116_980655.html
[3] Leon Trotsky, (juillet 1931), la Question nationale en Catalogne.
[4] Parti socialiste écossais, 18 septembre 2017, Catalogne: la répression de l’État espagnol à l’approche de l’indépendance référendaire, Déclaration de Esquerra Revolucionària (révolutionnaire de gauche), http://socialistpartyscotland.org.uk/2017/09/18/catalonia-spanish- l’état-répression-augmente-indépendance-référendum /
[5] Josep María Antentas, The Jacobin Magazine, 2 octobre 2017, Décision de Catalogne, https://jacobinmag.com/2017/09/catalonia-independence-referendum-spain-podemos
[6] Voir Wikipedia, Catalogne révolutionnaire pour un compte de ces événements, https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Catalonia. L’hommage de George Orwell à la Catalogne raconte l’histoire du point de vue d’un libéral anglais et de la révolution et de la révolution en Espagne par Felix Morrow donne le compte trotskyste, https://www.marxists.org/archive/morrow-felix/1938/revolution- Espagne/
[7] Wikipedia, indépendance catalane, https://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_independence
[8] Raphael Minder, 8 septembre 2017, New York Times, la demande d’indépendance de Catalogne pousse l’Espagne vers la crise »
J’aimeJ’aime
Bonjour, camarade !
Je me suis permis de corriger le résultat qui indiquait 90% de participation, alors qu’il s’agit du taux (supposé…) des OUI… !
Pour le reste, Trotsky faisait donc, pour une fois, une analyse correcte des données de départ du problème catalan….
L ‘article original, sur Socialist Fight mélange donc des considérations fondamentalement judicieuses avec celles d’une « relecture » trotskyste assez classique, par ailleurs, de la tragique Guerre d’Espagne.
Voici le lien vers l’original :
https://socialistfight.com/2017/10/06/the-rights-of-nations-to-self-determination-catalonias-referendum-and-the-spanish-state/
Par ailleurs, « les PCRF », comme tu dis, ne font que suivre les méandres du PCPE, dans cette affaire… Ils n’ont pas vraiment d’analyse qui leur soit propre, vu qu’ils n’en perçoivent déjà pas les contradictions !
Ils cherchent seulement à se justifier de leur « amitié » avec ce PCPE, réelle ou supposée (PRCF >> <<PCRF), pour rajouter une plume au chapeau de leur social-chauvinisme…
Une plume qui, en fait, se balade au gré des courants d'air catalans…
Je ne vois pas vraiment l'intérêt…
En fait, en France, si ce n'était le battage médiatique, le sujet ne semble pas du tout intéresser le public, même à l' »extrême-gauche »…
C'est dire l'état du niveau de conscience dans lequel il nous faut tenter d'avancer, ou à tout le moins, de ne pas sombrer complètement.
Merci pour ton post,
Luniterre
J’aimeAimé par 1 personne
A reblogué ceci sur Reconstruction communiste Québecet a ajouté:
TML présente une série de textes de différentes organisations de « gauche » portant sur la crise espagnole et le processus d’accession à l’indépendance de la Catalogne.
J’aimeAimé par 1 personne
Vous trouverez ci-après un lien hypertexte qui mène à une anlayse qui rejoint un peu la tienne sur la question nationale en Catalogne. https://reconstructioncommuniste.wordpress.com/2017/10/13/sur-la-situation-en-catalogne/
Extrait: « Que se passe-t-il en Catalogne ? Cette nation présente sur plusieurs territoires de culture catalane (Valence, Baléares, Andorre,…), située principalement dans l’Etat espagnol, et en partie dans l’Etat français, a une situation politique qui évolue rapidement : une crise politique sans précédent s’est déclarée. Le gouvernement de la Generalitat (l’organisation politique détenant les pouvoirs exécutifs et législatifs régionaux de cette « communauté autonome », intégré il y a plusieurs siècles dans l’Etat espagnol) a promis depuis 2015 d’avancer vers la voie de l’indépendance. Pour cela, la Generalitat a convoqué un référendum pour le 1er octobre 2017.
Le gouvernement espagnol conservateur de Mariano Rajoy (dirigeant du Partido Popular, représentant la droite issue du franquisme) semble prêt à utiliser tous les moyens à sa disposition pour empêcher la tenue du référendum, que la Cour constitutionnelle a jugé illégal. Il faut rappeler que la police a quand même mené des perquisitions au siège du gouvernement régional catalan et a saisi les 19 et 20 septembre près de 10 millions de bulletins de vote, que 14 hauts responsables du gouvernement régional ont été arrêtés et le 21 septembre, que la justice a cité à comparaître plus de 700 maires catalans, que des entreprises privées ayant contribué à la propagande indépendantiste ont été perquisitionnées, que la Cour constitutionnelle a annoncé infliger des amendes de 6000 à 12 000€ tous les jours à 24 organisateurs du référendum jusqu’à ce qu’ils se plient aux résolutions de la « Justice ». 60 sites faisant la promotion du référendum ont été fermés, la campagne électorale est illégale et donc le collage d’affiches pour l’indépendance se fait dans l’illégalité, et Madrid a mis sous tutelle les finances de la région pour empêcher les financement illégaux.
(…)
NDLR: ICI, NOUS NOUS PERMETTONS DE COUPER LA CITATION, DE TOUTE FAÇON INCOMPLÈTE, POUR LA REMPLACER PAR LA CONCLUSION DE L’ARTICLE CITÉ, AVEC LE LIEN VERS L’ARTICLE D’ORIGINE, CE QUI NOUS PERMET D’Y RÉPONDRE PLUS FRANCHEMENT…:
« Le nationalisme bourgeois de toute nation opprimée possède un contenu démocratique qui est dirigé contre l’oppression, c’est celui-là que nous soutenons. En revanche nous ne soutenons pas le contenu qui vise à renforcer le nationalisme et les privilèges de la bourgeoisie nationale et qui casse la conscience de classe du prolétariat en effaçant les distinctions de classes entre bourgeois, petits-bourgeois et prolétaires.
« Sous prétexte que ses demandes sont « pratiques », la bourgeoisie des nations opprimées va appeler le prolétariat à soutenir ses aspirations sans condition… Le prolétariat est opposé à une telle pratique. Tout en reconnaissant l’égalité des droits à un Etat national, il valorise surtout et avant tout l’alliance des prolétaires de tous les pays, et évalue toute demande nationale, toute séparation nationale, sous l’angle de la lutte de classe des travailleurs. Pour les travailleurs, la chose importante est de distinguer les principes des deux tendances. Dans la mesure où la bourgeoisie de la nation opprimée combat l’oppresseur, nous sommes toujours, dans tous les cas, et plus fortement que quiconque en sa faveur, car nous sommes les ennemis les plus constants et les plus fervents de l’oppression. Mais dans la mesure où la bourgeoisie de la nation opprimée est favorable à son propre nationalisme bourgeois nous somme contre. » (Lénine, cité par Ibrahim Kaypakkaya dans La Question Nationale en Turquie, 1971)
Nous soutenons donc le droit à l’autodétermination de la nation catalane. Et nous soutenons l’unité du prolétariat catalan et espagnol contre les intérêts de la bourgeoisie et des propriétaires. »
Source: http://www.pcmaoiste.org/communique/sur-la-situation-en-catalogne/
J’aimeJ’aime
En tenant compte de la citation de Lénine, d’une part, et des passages soulignés en gras par nous dans cette conclusion, ne vois tu pas la contradiction, camarade ?
C’est à dire la pirouette pseudo « théorique » pour pouvoir adhérer au consensus vaguement « de gauche », et en réalité, tout à fait social-chauvin que certains «ML », maoïstes,trotskystes (NPA), et autres supposés « gauchistes » s’empressent de tisser autour de ce mouvement tout à fait réac, sous le juste prétexte, par contre, de protester contre la répression ?
Protester contre la répression est une chose, être solidaire de cette pseudo « lutte de libération », une autre… ! En effet, où sont les critères qui définiraient une « oppression » de la nation catalane ? Nulle part ! Où sont les critères qui définissent l’oppression du prolétariat catalan et espagnol œuvrant pour la bourgeoisie « nationaliste » catalane ? Ils sont précisément d’abord dans la politique de cette bourgeoisie « nationale » catalane et de son embryon d’État, sa « Generalitat », et nulle part ailleurs !
C’est ce qui ressort de toutes les études économiques sur le sujet, et c’est pourquoi je n’ai pas jugé utile d’y revenir dans cette revue de presse, tant le fait paraît déjà évident, à travers les témoignages cités.
Il n’y a rien d’une « lutte de libération », là dedans, et contrairement également à ce que tente d’accréditer le groupuscule d’activistes catalans tout à fait « bobocratique » de la « CUP », en réalité une officine de collaboration de classe avec le nationalisme, entièrement pilotée par la petite bourgeoisie, tout comme notre « FI » ou notre « NPA » et autres « verts-rouges », en France !
Luniterre
J’aimeJ’aime
Je n’argumenterai pas davantage avec ton délire anarchiste et trotskyste, sauf pour te citer un extrait de Lénine dans «La révolution socialiste et le droits des nations à disposer d’elles-mêmes»
«La révolution socialiste, ce n’est pas un acte unique, une bataille unique sur un seul front, c’est toute une époque de conflits de classes aigus, une longue succession de batailles sur tous les fronts, c’est-à-dire sur toutes les questions d’économie et de politique, batailles qui ne peuvent finir que par l’expropriation de la bourgeoisie. Ce serait une erreur capitale de croire que la lutte pour la démocratie est susceptible de détourner le prolétariat de la révolution socialiste ou d’éclipser celle-ci, de l’estomper, etc. Au contraire, de même qu’il est impossible de concevoir un socialisme victorieux qui ne réaliserait pas la démocratie intégrale, de même le prolétariat ne peut se préparer à la victoire sur la bourgeoisie s’il ne mène pas une lutte générale, systématique et révolutionnaire pour la démocratie.
Une erreur non moins grave serait de supprimer un des paragraphes du programme démocratique, par exemple celui concernant le droit des nations à disposer d’elles-mêmes, sous prétexte que ce droit serait « irréalisable » ou « illusoire » à l’époque de l’impérialisme. L’affirmation selon laquelle le droit des nations à disposer d’elles-mêmes est irréalisable dans le cadre du capitalisme peut être prise soit dans un sens absolu, économique, soit dans un sens relatif, politique.
Dans le premier cas, cette affirmation est foncièrement erronée au point de vue théorique. Premièrement, sont irréalisables dans ce sens, en régime capitaliste, par exemple la monnaie de travail ou la suppression des crises, etc. Mais il est absolument faux que le droit des nations à disposer d’elles-mêmes soit également irréalisable. Deuxièmement, l’exemple de la séparation de la Norvège d’avec la Suède, en 1905, suffit à lui seul pour réfuter ce « caractère irréalisable » compris dans ce sens. Troisièmement, il serait ridicule de nier qu’un petit changement du rapport des forces politiques et stratégiques, par exemple entre l’Allemagne et l’Angleterre, rendrait parfaitement « réalisable » aujourd’hui ou demain la formation de nouveaux Etats : polonais, indien, etc. Quatrièmement, le capital financier, dans sa tendance à l’expansion, achètera et soudoiera « librement » le gouvernement démocratique et républicain le plus libre et les fonctionnaires élus de n’importe quel pays, fût-il « indépendant ». La domination du capital financier, comme celle du capital en général, ne saurait être éliminée par quelque transformation que ce soit dans le domaine de la démocratie politique; or, l’autodétermination se rapporte entièrement et exclusivement à ce domaine. Mais cette domination du capital financier n’abolit nullement l’importance de la démocratie politique en tant que forme plus libre, plus large et plus claire de l’oppression de classe et de la lutte des classes. C’est pourquoi tous les raisonnements présentant comme « irréalisable », du point de vue économique, l’une des revendications de la démocratie politique en régime capitaliste procèdent d’une définition théoriquement fausse des rapports généraux et fondamentaux du capitalisme et de la démocratie politique en général.
Dans le second cas, cette affirmation est incomplète et inexacte. Car ce n’est pas seulement le droit des nations à disposer d’elles-mêmes, mais toutes les revendications fondamentales de la démocratie politique qui, à l’époque de l’impérialisme, ne sont « réalisables » qu’incomplètement, sous un aspect tronqué et à titre tout à fait exceptionnel (par exemple, la séparation de la Norvège d’avec la Suède, en 1905). La revendication de l’affranchissement immédiat des colonies, formulée par tous les social-démocrates révolutionnaires, est elle aussi « irréalisable » en régime capitaliste sans toute une série de révolutions. Cependant, cela n’entraîne nullement la renonciation de la social-démocratie à la lutte immédiate et la plus résolue pour toutes ces revendications – cette renonciation ferait tout simplement le jeu de la bourgeoisie et de la réaction – tout au contraire, il en découle la nécessité de formuler toutes ces revendications et de les faire aboutir non pas en réformistes, mais en révolutionnaires; non pas en restant dans le cadre de la légalité bourgeoise, mais en le brisant; non pas en se contentant d’interventions parlementaires et de protestations verbales, mais en entraînant les masses à l’action, en élargissant et en attisant la lutte autour de chaque revendication démocratique, fondamentale jusqu’à l’assaut direct du prolétariat contre la bourgeoisie, c’est-à-dire jusqu’à la révolution socialiste qui exproprie la bourgeoisie. La révolution socialiste peut éclater non seulement à la suite d’une grande grève ou d’une manifestation de rue, ou d’une émeute de la faim, ou d’une mutinerie des troupes, ou d’une révolte coloniale, mais aussi à la suite d’une quelconque crise politique du genre de l’affaire Dreyfus ou de l’incident de Saverne [1] ou à la faveur d’un référendum à propos de la séparation d’une nation opprimée, etc.
Le renforcement de l’oppression nationale à l’époque de l’impérialisme commande à la social-démocratie, non pas de renoncer à la lutte « utopique », comme le prétend la bourgeoisie, pour la liberté de séparation des nations, mais, au contraire, d’utiliser au mieux les conflits qui surgissent également sur ce terrain, comme prétexte à une action de masse et à des manifestations révolutionnaires contre la bourgeoisie.»
J’aimeJ’aime
Je pensais que tu faisais la promo du texte du « PCM » à titre purement documentaire et que ne l’avais pas vraiment compris pour confondre son analyse et la mienne. La mienne, c’est une façon de parler, du reste, puisque c’est celle de la majorité du mouvement ouvrier catalan et espagnol, la « CUP » ne représentant qu’une minorité de la gauche locale ralliée au nationalisme.
Le marxisme-léninisme ne consiste pas à citer ou réciter du Lénine ou du Marx comme d’autres récitent des vers…
Si tu ne vois pas le décalage entre les textes de Lénine sur le sujet, qui sont fort justes, et la réalité actuelle, sur le terrain, en Catalogne, je ne peux effectivement rien pour toi… Il suffit pourtant de se documenter un tant soit peu sérieusement, et surtout, d’en revenir à la dialectique, c’est à dire à analyser en partant de la base, des infrastructures économiques.
Il n’y a pas de rapport de domination réelle de l’Espagne moderne sur la Catalogne. S’il y a un dysfonctionnement de l’État espagnol, c’est lié uniquement aux contradictions internes entre fractions de la bourgeoisie décadentes, et liées à l’impérialisme, aussi bien d’un côté comme de l’autre! Le fait qu’une de ces fractions instrumentalise le chauvinisme culturel local n’en fait pas pour autant une cause à soutenir forcément.
Même le « PCPE » reconnait que c’est l’incapacité des communistes qui a alimenté, entre autres causes, l' »indépendantisme ». Le PCE(m-l), tendance CIPOML, a une position encore plus nette sur la question.
Je ne sais pas trop de ce qu’il en est des maoïstes locaux, ni même s’il en reste, mais que des maoïstes français se fourvoient dans une démarche aussi stupide, c’est à la fois consternant et révélateur.
Que tu te joignes à eux est assez surprenant et plutôt décevant.
Sinon,à propos de « délires », où sont-ils, sinon dans des analyses aussi ubuesques?
Que Trotsky ait écrit quelques lignes justes, en 1934, sur ce problème catalan, ne change rien à mon analyse globale de sa démarche, réactionnaire pour l’essentielle.
Que les anarcho-syndicalistes, traditionnellement représentatifs d’une grande partie du mouvement ouvrier catalan, aient aujourd’hui une position de simple bon sens, pourquoi ne pas le dire, sinon par pur sectarisme?
Cela ne change rien à mon analyse générale sur la démarche anarcho-syndicaliste, qui est nettement insuffisante pour accomplir une révolution socialiste.
Toutefois, comme d’autres courants ouvriers, tant qu’ils n’entravent pas le mouvement, ils peuvent, selon les cas, être des alliés.
Dans l’état actuel du mouvement ML, la question ne se pose pas, de toutes façons…
La question est celle de la survie même du mouvement, sur ses bases, mais réellement dialectiques, et non dogmatiques.
Luniterre
J’aimeJ’aime
Encore une fois, Luniterre, tu démontres ton incompréhension totale de Lénine. Tu ne sais donc pas lire. Je vais être plus court:
« … ce n’est pas seulement le droit des nations à disposer d’elles-mêmes, mais toutes les revendications fondamentales de la démocratie politique qui, à l’époque de l’impérialisme, ne sont « réalisables » qu’incomplètement, sous un aspect tronqué et à titre tout à fait exceptionnel (par exemple, la séparation de la Norvège d’avec la Suède, en 1905). La revendication de l’affranchissement immédiat des colonies, formulée par tous les social-démocrates révolutionnaires, est elle aussi « irréalisable » en régime capitaliste sans toute une série de révolutions. Cependant, cela n’entraîne nullement la renonciation de la social-démocratie à la lutte immédiate et la plus résolue pour toutes ces revendications – cette renonciation ferait tout simplement le jeu de la bourgeoisie et de la réaction – tout au contraire, il en découle la nécessité de formuler toutes ces revendications et de les faire aboutir non pas en réformistes, mais en révolutionnaires; non pas en restant dans le cadre de la légalité bourgeoise, mais en le brisant; non pas en se contentant d’interventions parlementaires et de protestations verbales, mais en entraînant les masses à l’action, en élargissant et en attisant la lutte autour de chaque revendication démocratique, fondamentale jusqu’à l’assaut direct du prolétariat contre la bourgeoisie, c’est-à-dire jusqu’à la révolution socialiste qui exproprie la bourgeoisie. La révolution socialiste peut éclater non seulement à la suite d’une grande grève ou d’une manifestation de rue, ou d’une émeute de la faim, ou d’une mutinerie des troupes, ou d’une révolte coloniale, mais aussi à la suite d’une quelconque crise politique du genre de l’affaire Dreyfus ou de l’incident de Saverne [1] ou à la faveur d’un référendum à propos de la séparation d’une nation opprimée, etc. »
J’aimeJ’aime
Bonjour, camarade!
Tu pourrais citer ici les œuvres complètes de Lénine, cela ne changera rien à la réalité de la situation, sur le terrain…!!!
Il n’y a, chez Puigdemont, pas plus de « lutte démocratique » que de beurre en broche…
Il n’y a, en Catalogne, pas plus de « nation opprimée » que de beurre en broche…
Bonne journée,
Amicalement,
Luniterre
J’aimeJ’aime
Bah, ça prouve au moins que tu es un usurpateur en empruntant faussement le titre de marxiste-léniniste alors que tu en es pas un!
J’aimeJ’aime
Parce que selon toi, il suffit de citer Lénine à tout propos, et surtout hors de propos, dans le cas présent, pour se proclamer « ML » ???
Alors que tu es bien dans l’incapacité de démontrer en quoi la Catalogne serait actuellement une « nation opprimée »…
Alors que tu es bien dans l’incapacité à démontrer en quoi la lutte de Puigdemont serait « démocratique »…
Si tu veux te faire l’avocat de cette cause d’un point de vue ML, il faut aussi argumenter d’un point de vue analytique ML, et non pas se contenter de réciter, même du Lénine…
Consternant…
Bon courage, en tout cas, si tu veux vraiment avancer et prendre sérieusement en main l’outil théorique ML, et pas seulement pour faire joli sur les pages d’un blog…!
Aujourd’hui, ce qui reste du mouvement maoïste espagnol semble complètement inféodé à l’impérialisme, comme c’était le cas pour le mouvement maoïste portugais dans les années 70.
Dans ton cas on peut encore simplement espérer qu’il s’agit d’une incapacité à analyser, ce qui est à peine moins inquiétant, en fin de compte…
Bon courage donc, pour retrouver un peu de lucidité!
Luniterre
J’aimeJ’aime
« Le gouvernement espagnol conservateur de Mariano Rajoy (dirigeant du Partido Popular, représentant la droite issue du franquisme) semble prêt à utiliser tous les moyens à sa disposition pour empêcher la tenue du référendum, que la Cour constitutionnelle a jugé illégal. Il faut rappeler que la police a quand même mené des perquisitions au siège du gouvernement régional catalan et a saisi les 19 et 20 septembre près de 10 millions de bulletins de vote, que 14 hauts responsables du gouvernement régional ont été arrêtés et le 21 septembre, que la justice a cité à comparaître plus de 700 maires catalans, que des entreprises privées ayant contribué à la propagande indépendantiste ont été perquisitionnées, que la Cour constitutionnelle a annoncé infliger des amendes de 6000 à 12 000€ tous les jours à 24 organisateurs du référendum jusqu’à ce qu’ils se plient aux résolutions de la « Justice ». 60 sites faisant la promotion du référendum ont été fermés, la campagne électorale est illégale et donc le collage d’affiches pour l’indépendance se fait dans l’illégalité, et Madrid a mis sous tutelle les finances de la région pour empêcher les financement illégaux. » SI TU N’APPELLES PAS ÇA DE L’OPPRESSION, L’OPPRESSION N’EXISTE NULLE PART AILLEURS!
J’aimeJ’aime
Sur ce, je te laisse avec tes âneries !
J’aimeJ’aime
L’oppression d’une nation, d’un point de vue ML, se définit d’abord d’un point de vue social et économique. Oppression qui n’existe pas dans le cas de la Catalogne, et c’est pourquoi tu tentes te défausser avec cet argument uniquement lié au conflit politique et juridique en cours, mais qu n’a donc aucune base de classe, autre que le nationalisme bourgeois local le plus réactionnaire. Tu te défiles, ensuite, car tu n’a rien d’autre à avancer, à part des propos limite insultants qui ne renvoient qu’à ta propre incapacité à argumenter sérieusement.
De plus en plus consternant…
Luniterre
PS: L’État espagnol, dans son processus répressif, ne fait que respecter sa propre légalité, même s’il le fait avec un excès de violence, toutefois incomparable, évidemment, avec celle du franquisme.
La gauche ouvrière catalane se mobilise et proteste contre cette violence, sans toutefois soutenir le processus indépendantiste.
C’est cette juste position que nous relayons, sur TML, à travers notre revue de presse.
Ton affirmation puérile d’une « juste cause », au seul prétexte de ce processus répressif, c’est simplement le degré zéro de l’analyse !!!
J’aimeJ’aime
REÇU DE LA PART DU CAMARADE VIRIATO, CE MAIL EN RÉPONSE:
Ils sont rigolos les « M.L. », ils « déplacent » la Catalogne partout…ils auraient pu mettre la Sicile aussi et autre endroits de la Méditerranée, le Roussillon inclus.
Les Vêpres Siciliennes ont eu beaucoup de « catalanes », non?
Cette habitude des « gauchistes » (qui passent à droite avec une facilité déconcertante) « d’appuyer » n’importe quel soulèvement réactionnaire ça fait un moment qu’elle ne fait plus rire.
En Yougoslavie ils étaient aussi pour la partition, suivant de près les plans impérialistes avec les citations de Lénine sur les nationalités et leur auto détermination à la bouche…En Libye pareil, en Ukraine de même, en Syrie kif-kif, partout soutenant-volens-nolens- les plans …de l’impérialisme US.
En Catalogne ils « avancent », ils soutiennent l’égoïsme forcené de la droite catalane qui ne veut pas donner un sou pour les autres espagnols tout en exploitant allègrement les travailleurs Andalous tout comme les capitalistes du Nord de l’Italie (la dite « Padana ») exploitent les prolétaires du Mezzogiorno. Et il faudrait appuyer « ça »?
Quand la Belgique sera partagée, l’Italie (la Padana doit être encore une « lutte d’indépendance nationale » …de droite, mussoliniene), l’Ukraine, et on peut continuer en direction du Moyen Âge, les imbéciles gauchistes vont tout confondre, tout mélanger, semer bêtise et confusion dans leurs « rangs » et finir comme toujours par se taire (car ils n’ont même pas le courage de reconnaitre leurs conneries) et la prochaine fois…se placer encore derrière l’impérialisme et les réactionnaires. Seule la lutte internationale des travailleurs sera entravée, dévié vers des « combats » nationalistes, chauvins, rétrogrades. Mais les tarés gauchistes continueront à débiter leurs âneries; les attends pour la République Démocratique de Corée, l’Iran.
Vaut-il la peine de polémiquer avec ces personnes?
Seulement pour exposer ce qui devrait être connu depuis des décennies.
V.
J’aimeJ’aime
En un mot, mon très cher Luniterre, tu fais de l’idéalisme philosophique quand tu dis que le « nationalisme catalan » ne réalisera pas la révolution socialiste. Cela va de soi, mon pauvre! Il n’est pas question ici d’appuyer du nationalisme, du reste un concept bourgeois, je parle du nationalisme, mais plutôt de se servir de la crise constitutionnelle catalane, ou quelconque autre crise sous quelque forme que ce soit, pour inciter les masses et le prolétariat à l’action. Toi, en d’autres mots, tu dis que, en raison des fondements idéologiques du mouvement nationaliste catalan, on ne peut pas appuyer ce mouvement. Tu restes sur des concepts idéologiques plutôt que de voir la réalité sur le terrain et l’opportunité « révolutionnaire » qui est offert par la présente crise. En un mot, tu préfères soutenir le statu quo, le régime quasi-franquiste de Rajoy et l’establishment européen dans la superstructure capitaliste de l’UE, qui exerce leur dictature et emprisonne les aspirations nationales des peuples d’Europe plutôt que de soutenir tous ces peuples d’Europe qui sont victimes de la dictature européenne!
J’aimeJ’aime
« Toi, en d’autres mots, tu dis que, en raison des fondements idéologiques du mouvement nationaliste catalan, on ne peut pas appuyer ce mouvement. Tu restes sur des concepts idéologiques plutôt que de voir la réalité sur le terrain et l’opportunité « révolutionnaire » qui est offert par la présente crise. »
Encore une fois, tu ne me lis pas, ou bien tu comprends exactement le contraire de ce que j’écris…
Alors que je tente précisément de t’expliquer qu’il faut d’abord analyser les bases économiques de ces contradictions, et non pas se fier au verbiage idéologique des uns et des autres.
C’est ce que fait la véritable gauche ouvrière catalane, et c’est pourquoi elle refuse d’associer le mouvement prolétarien à cette querelle de pseudos « nationalismes », en réalité juste une rivalité entre cliques locales, tout à fait inféodées à l’impérialisme, par ailleurs.
La bourgeoisie catalane n’a aucune marge de manœuvre pour améliorer un tant soit peu le sort du prolétariat. Elle ne peut que l’exploiter encore davantage, une fois « séparée », qu’elle ne le fait aujourd’hui:
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/10/14/sur-la-catalogne-un-nouvel-echange-avec-le-camarade-do-du-site-vlr-mai-68/
Il n’y a donc là pas la moindre « opportunité révolutionnaire »…! La gauche ouvrière catalane l’a bien compris, et tente, tout en protestant contre la violence répressive, de faire avancer les revendications sociales qu vont aussi bien contre la « Generalitat » que contre la bourgeoisie madrilène!!
Quant à parler de « régime quasi-franquiste de Rajoy »… Si tu essayais vraiment un seul instant de transposer la crise actuelle dans le contexte répressif de l’Espagne de Franco, tu verrais toi-même le ridicule de ce genre d’artifice de propagande…
En Mai 68, en France, d’aucuns ont tenté d’assimiler « gaullisme » et fascisme, avec ce genre de critères… On connait la suite!
Quant à ton couplet sur la « dictature de l’UE », c’est celui que l’on trouve habituellement chez Asselineau, pour l’UPR et Gastaud, pour le PRCF en France, mais même ces deux là ont pris leur distances vis à vis de Puigdemont, vu son lèche-bottisme à l’égard de l’UE !!
Aller vers des micros-états régionaux est en fait une option des ultra-européistes, semble-t-il, au sein de la bureaucratie financière de l’UE…
Le problème du prolétariat n’est pas de faire avancer telle ou telle structure étatique de la bourgeoisie, « nationale » actuelle ou « régionale » européenne un jour ou l’autre, mais de faire avancer la lutte sociale, la lutte de classe.
C’est le cadre dans lequel cette lutte avance qui peut donner lieu à une lutte d’indépendance nationale à vocation prolétarienne, si le rapport de force fait que le prolétariat devient maitre du cadre…
Cela dans le cas d’une métropole capitaliste ayant atteint le stade monopoliste et impérialiste.
Dans le cas d’une nation du tiers-monde, réellement opprimée par l’impérialisme, il peut évidemment en aller autrement, selon les cas. Mais quoi qu’il en soit, le prolétariat doit toujours chercher à développer son autonomie de classe et les organisations de lutte qui vont avec, et, à terme, prendre également le contrôle de la lutte de libération nationale.
Luniterre
J’aimeJ’aime
Un dernier extrait pour bien me faire comprendre: « Le renforcement de l’oppression nationale à l’époque de l’impérialisme commande à la social-démocratie, non pas de renoncer à la lutte « utopique », comme le prétend la bourgeoisie, pour la liberté de séparation des nations, mais, au contraire, d’utiliser au mieux les conflits qui surgissent également sur ce terrain, comme prétexte à une action de masse et à des manifestations révolutionnaires contre la bourgeoisie. »
J’aimeJ’aime
« comme prétexte à une action de masse et à des manifestations révolutionnaires contre la bourgeoisie. »
Concrètement, en Catalogne, il s’agit aujourd’hui de manifestations de masses organisées par la bourgeoisie, d’un côté comme de l’autre, du reste…
C’est une bourgeoisie contre l’autre, et il n’y a aucune autonomie du prolétariat, ni même des couches réellement populaires, dans cette lutte.
Même la « CUP », qui s’est fait le porte-faix zélé de Puigdemont, se trouve bien incapable de donner une direction réellement progressiste à ce mouvement, qui reste totalement dans la dépendance du règlement de compte entre factions du capital.
Et pour une raison très simple et tout à fait évidente, même si tu ne veux pas la voir:
Il n’y a pas, en Catalogne, de « renforcement de l’oppression nationale » …
Il n’y a même pas « oppression nationale » du tout, et aucun rapport de domination « impérialiste » entre l’Espagne et sa « Generalitat » de Catalogne.
Si quelques crétins qui se prétendent « révolutionnaires » veulent entrainer le prolétariat dans cette quasi « guerre civile » entre deux fractions de la bourgeoisie impérialiste, l’histoire ne retiendra leurs noms que comme nouveaux kollabos…
Luniterre
J’aimeJ’aime
Ah les dogmatiques, quelle blague!
Toujours à citer pour s’épargner de penser.
D’où qu’ils ont vu « des manifestations révolutionnaires contre la bourgeoisie »???
La bourgeoisie catalan, qui dit entre parenthèse s’est farci les anars en 1936, est plus que réactionnaire et ne veut pas « payer des impôts »…comme n’importe quelle bourgeoisie.
Mais eux ils ont trouvé dans « l’indépendance » ou plutôt la soumission à d’autres impérialismes car la Catalogne est totalement impossible toute seule économiquement parlant et politiquement aussi car les autres européens, qui préparent die Grosse Deutschland ne veulent pas du morcellement mais d’unité pour affronter l’impérialisme US, une possibilité d’en profiter…encore.
« Mes sous, sont à moi! et merde pour les pauvres d’Espagne » Voilà toute crachée la philosophie de ces « manifestations révolutionnaires » qui ne comptent surtout pas avec l’appui du prolétariat andalous et autre qui est allé, comme des immigrés, de quoi se faire exploiter et bien exploiter pour gagner sa vie.
Hélas, leur courage civique et indépendantiste n’a pas résisté le coup de gueule de Rajoy et ils ont proclamé « l’indépendance » mais pas pour tout de suite, jetant un seau d’eau glacé aux naïfs, gauchistes inclus, qui se sont laissées prendre par la réthorique bourgeoise.
Bref la « montagne » a accouchée d’une souris et les applaudissements des gauchistes ont donné la mesure de leur « vision » et de leur intelligence politique. Au niveau d’une souris.
Pour ces émotifs lecteurs des livres qu’ils ne comprennent pas, tout mouvement de masses est une révolution, et ainsi, ils ont couru derrière les bandits réactionnaires qui ont déchu Kadhafi , qui suivaient les ordres des impérialistes. Ils ont suivi les bandes fascistes en Ukraine, et ils soutiennent encore, pour les plus complices l’intervention impérialiste en Syrie.
Messieurs, dames; les masses peuvent être 1.- Réactionnaires 2.- Réformistes 3.- Révolutionnaires
Nous, on soutient seulement les masses révolutionnaires prolétariennes ou les masses qui luttent effectivement contre l’impérialisme.
Les prolos en Catalogne sont contre l’indépendance et la bourgeoisie catalane tout ce qu’elle veut s’est passer des alliances (de subordination) avec un autre impérialisme qui présente mieux que le miteux impérialisme espagnol.
J’aimeAimé par 1 personne
Merci pour ce post, camarade, qui est en quelque sorte la conclusion de ce débat…!
On peut seulement espérer, par contre, qu’il n’est pas, tout court, la conclusion du mouvement ML français actuel …et québecois!!
Malheureusement, on est fondés à le craindre, en réalité…
Ce qui reste à sauver, ce sont les fondamentaux, comme arme théorique, pour les générations à venir.
Y incluant les leçons de la déchéance des mouvances actuelles…
Luniterre
J’aimeJ’aime