antifascisme

1917-2017 …Centenaire Révolutionnaire !! …Octobre vu de Russie …et vu d’ici !! (Nouvelle édition)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En cette année 2017, en Octobre,

la Russie Soviétique aurait pu avoir 100 ans…

Les capitalistes occidentaux ont réussi à persuader leurs peuples que l’URSS fut un échec d’un bout à l’autre, comme modèle de développement…

Alors que potentiellement, lors de sa dissolution, en 1991, elle était encore la seconde puissance mondiale.

Son effondrement devait être la «fin de l’histoire», la «libération des peuples de l’Est», le «développement économique par le capitalisme», etc…

Aujourd’hui, plus d’un quart de siècle après cette « libération », plus de 55% des Russes, même selon les instituts de sondage US, s’affirment nostalgiques de l’URSS, et Lénine et Staline y sont encore considérés parmi les chefs d’État russes les plus populaires, avec Poutine, alors que Gorbatchev et Eltsine sont carrément honnis, que cela « choque » l’Occident ou non!

Pourtant, le retour au pouvoir d’un parti communiste, même s’il en est d’influents, n’y semble pas imminent.

Gorbatchev, liquidateur de l’URSS en 1991, avait déjà depuis des années livré officiellement l’économie de son pays aux bandes maffieuses constituées par les gangs tout droit sortis des anciens goulags. C’était ce qu’il prétendait être la « perestroïka » (reconstruction) !! Parachevant cette ruine économique tragique et entraînant un appauvrissement généralisé de la population, sous l’ère Eltsine, ces gangs, les futurs « oligarques », se sont affrontés de manière sanglante pendant des années, jusqu’à ce que le clan Poutine, issu du KGB, prenne le dessus et impose son ordre, toujours en place, depuis 1999. Aujourd’hui, la Russie reste un état capitaliste «  émergent  », capable de défendre militairement son indépendance, mais d’une puissance financière à peu près équivalente à celle de l’Espagne, infiniment plus petite…

>>>Aujourd’hui la Russie Soviétique qui suscite la nostalgie n’est donc pas celle, dégénérée, de Gorbatchev, déjà ravagée depuis longtemps par le capitalisme, …mais bien celle qui est sortie de terre à l’issue de la Grande Révolution d’Octobre, il y a cent ans.

>>>Celle qui a émergé du néant, saignée à blanc par la 1ère guerre mondiale, puis par la guerre « civile », guerre soutenue en fait par toutes les puissances impérialistes occidentales, dont la France.

>>>Celle qui, dès 1917, organisait le pouvoir des Soviets, assemblées ouvrières et paysannes sur la société, alors que chez nous « démocratie » rime encore avec ploutocratie, oligarchie et surtout duperie !

>>>Celle qui, en 20 ans, est devenue, à partir d’un pays totalement ruiné, une puissance économique industrielle capable de résister à l’Allemagne Nazie, puissance dominante en Europe, et de la vaincre!

>>>Une nouvelle fois ruinée par cet effort immense, l’URSS se releva à nouveau en quelques années, sans déchoir de son rang de deuxième puissance mondiale

Mais avec les « réformes économiques » de Khrouchtchev, en fait déjà un rétablissement déguisé du capitalisme, s’ouvrira une ère de stagnation économique et de recul social, parachevée sous la « perestroïka » de Gorbatchev.

Néanmoins, de nombreux acquis sociaux de la première période y ont longtemps perduré, et suffisamment pour que l’on puisse comprendre à la fois la nostalgie actuelle et la méfiance à l’égard des divers «communistes», héritiers de l’ère Gorbatchev, bien qu’ils fassent mine de s’en défendre et n’hésitent pas à se référer formellement à Lénine et à Staline pour tenter de récupérer leur prestige de leaders historiques.

Les véritables communistes sont parfaitement conscients des légendes noires, mensonges et calomnies déversées par la bourgeoisie pendant des dizaines d’années sur leur propre histoire. Ils ne se contentent pas de proclamations nostalgiques mais tirent, dans un esprit critique constructif, les leçons utiles de l’histoire de l’édification de l’Union Soviétique, qui a rayonné un temps sur le tiers de la planète.

Leur but n’est pas de la reconstituer en l’état, mais de construire un nouveau projet d’alternative prolétarienne, à la fois digne du Grand Octobre et capable de répondre, en 2017, au chaos de la crise du capitalisme ainsi qu’à sa mascarade de démocratie, et notamment en Macronie !

« NOUS NE SOMMES RIEN ? SOYONS TOUT ! »

Eugène POTTIER – « L’Internationale »

***

*********************************************************

****************

POUR DÉBATTRE D’UNE ALTERNATIVE POLITIQUE

ET ÉCONOMIQUE A LA CRISE!

Toutes les richesses créées, en biens et services socialement utiles, sont le fruit du travail, devenu précaire et de plus en plus mal payé, des forces vives productives qui sont la force essentielle de la société.

Leur fonction naturelle est de répondre aux besoins sociaux des travailleurs et de leurs familles.

Avec la crise, le fait qu’elles soient détournées au profit de l’accumulation du capital apparait de plus en plus flagrant.

Les besoins sociaux les plus élémentaires d’une part croissante de la population ne sont plus satisfaits, alors que prolifèrent les services et productions superfétatoires et de luxe, gaspillant les ressources de la planète.

Rendre aux forces productives vives leur fonction sociale première, c’est l’exigence de l’heure!

Dans ce but, il est nécessaire de rendre à chacun le pouvoir de s’y impliquer, en y participant par son travail, afin de recevoir en échange la juste part qui lui en revient, pour soi-même et sa famille.

8 points du débat de fond :

___1_Refonte complète des institutions politiques et de l’état, en donnant tout le pouvoir aux travailleurs, qui doivent être représentés par eux-mêmes et avoir le droit de révoquer leurs élus. Donner à la démocratie prolétarienne la direction de l’économie.
Électivité et révocabilité du personnel de l’appareil d’état (police, armée, justice, responsables administratifs).
Élus politiques, cadres et officiers, dont le salaire est ramené au salaire des ouvriers et ouvriers qualifiés, selon grade et responsabilités.
(Fourchette de 1 à 3)

__2_Créer un nouvel équilibre économique où les forces productives sont employées pour répondre aux besoins sociaux réels, et non à l’accumulation du capital. Cela seulement rendra possible le partage du travail entre tous, éliminant ainsi le chômage et la précarité.

L’avenir du mouvement social n’existe donc concrètement qu’autour des revendications pour un tel partage véritablement socialiste prolétarien du travail, impliquant la socialisation des moyens de production et des services essentiels.

__3_Recensement des besoins sociaux urgents actuellement non satisfaits, notamment en matière de logement et de santé.

__4_Recensement des forces productives disponibles et nécessaires à développer pour satisfaire ces besoins réels.

__5_Redéfinition d’un budget en équilibre, en base valeur-travail, entre ces forces productives et ces besoins.

__6_Redéfinition, dans cet équilibre, de la durée moyenne hebdomadaire de travail, nécessaire pour atteindre cet objectif.

__7_Réajustement, dans le cadre de cet équilibre, du SMIC à un niveau permettant d’accéder au moins à la satisfaction pour tous des besoins sociaux essentiels, notamment en matière de logement, éducation, culture, sport, etc…

__8_Prise en compte, dans cet équilibre, de l’effort collectif nécessaire aux objectifs de sécurité, de développement social et de solidarité.

Célébrons OCTOBRE !

tml-info@laposte.net

https://tribunemlreypa.wordpress.com/

Le texte en version PDF 21 x 29,7 recto-verso:

TRACT VF OCTOBRE

***************************

SOURCE: 

Tribune Marxiste-Léniniste

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/22/1917-2017-centenaire-revolutionnaire-octobre-vu-de-russie-et-vu-dici-nouvelle-edition/

******************************

*************

******************************

ÉGALEMENT REPUBLIÉ SUR…

https://nousnesommesriensoyonstout.wordpress.com/2017/08/23/1917-2017-centenaire-revolutionnaire-octobre-vu-de-russie-et-vu-dici-nouvelle-edition/

******************

********

ET AUSSI SUR:

https://frontdeslaics.wordpress.com/2017/08/23/1917-2017-centenaire-revolutionnaire-octobre-vu-de-russie-et-vu-dici-nouvelle-edition/

 

**********************

**********

Solidarité de l’Opposition Révolutionnaire Tchadienne avec la Résistance Coréenne – RPDC

 

Solidarité

de l’Opposition Révolutionnaire Tchadienne

avec la Résistance Coréenne – RPDC

 

 

 

La République Populaire Démocratique de Corée (RPDC), est un état indépendant, souverain et membre de l’ONU. Il n’a jamais agressé militairement aucun pays au monde, car profondément pacifique. Cependant, il a été une nouvelle fois victime d’une Résolution scélérate, injuste et criminelle du Conseil de sécurité de l’ONU. En effet, ladite Résolution n°2371 initiée par les USA, adoptée le 5 août 2017, a pour unique objectif d’asphyxier économiquement le pays, voire affamer sa population afin de l’asservir.

Le crime de lèse majesté commis par le Dirigeant suprême de la RPDC, le Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée (APC) le Maréchal Kim Jong Un, est d’avoir testé le lancement le 4 juillet 2017 du missile Hwasong-14, Missile balistique intercontinental (ICBM).

Cette nouvelle résolution répond au premier tir nord-coréen d’un missile balistique intercontinental le 4 juillet, suivi le 28 juillet du tir d’un engin similaire.

Notre Parti, ACTUS/prpe condamne avec fermeté ce crime contre l’humanité institutionnalisé par les USA, qui ont transformé le Conseil de sécurité de l’ONU en un organisme du Gouvernement fédéral étasunien, prompt à punir, voire anéantir tout état du monde insoumis ou manifestant la moindre velléité d’insoumission, d’indépendance, de souveraineté à son égard.

Nous exprimons solennellement ici, notre solidarité militante anti impérialiste, révolutionnaire et internationaliste au peuple de la RPDC et à son dirigeant clairvoyant et protecteur de la nation, le Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée, le Maréchal Kim Jong Un, Président du Parti des travailleurs de Corée, et Président de la Commission des Affaires d’Etat.

Dès sa création le 09 septembre 1948 après sa guerre héroïque de libération (dirigée par le Grand Leader Kim Il Sung) contre les impérialistes colonisateurs japonais, la RPDC a du affronter par la suite l’agression militaire étatsunienne (guerre de Corée de 1950 à 1953). Le vaillant peuple coréen est sorti victorieux en renforçant davantage sa souveraineté et son indépendance. Depuis lors, les provocations militaires des USA, les campagnes mensongères, injurieuses, ordurières de dénigrements…, contre le pays et ses dirigeants successifs (Kim Jong Il et Kim Jong Un), n’ont jamais cessé.

Les actes des USA contre la RPDC sont une violation flagrante de la charte des Nations-Unies adoptée à San Francisco le 26 juin 1945, en son chapitre1.Ce dernier stipule : le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, ou droit à l’autodétermination, est le principe issu du droit international selon lequel chaque peuple dispose d’un choix libre et souverain de déterminer la forme de son régime politique, indépendamment de toute influence étrangère. Pourquoi la RPDC n’aurait-elle pas le droit internationalement reconnu de défendre sa souveraineté au profit de son asservissement par les USA ? Pourquoi les puissances impérialistes occidentales qui enfreint constamment les dispositions de la Charte des de l’ONU des Nations-Unies persistent dans une imposture intellectuelle prétendue « défense » du droit international ? Pourquoi la RPDC devrait-elle se soumettre aux injonctions impériales et impérialistes injustes des USA, alors que l’ONU est fondée sur le principe de l’égalité souveraine de tous ses Membres ?

Mobiliser pour Construire

ACTION TCHADIENNE POUR L’UNITÉ ET LE SOCIALISME / PARTI RÉVOLUTIONNAIRE POPULAIRE ET ÉCOLOGIQUE Chadian Action for Unity and Socialism/Popular and Ecological Revolutionary Party ( ACTUS/prpe)

E-mails : actus_pr@yahoo.com actus-prpe@club-internet.fr

2

1- Le Commandant suprême de l’Armée Populaire de Corée, le Maréchal Kim Jong Un devrait-il laisser anéantir la RPDC par les puissances impérialistes occidentales et notamment les USA?

Dans le nouvel contexte actuel d’escalade guerrière initiée par le Président des USA, Donald Trump, il serait utile de rappeler certains faits historiques qui permettraient à tout esprit humain doté de la moindre honnêteté intellectuelle, d’accuser sans retenue aucune les USA de géniteur et agent zélé d’entretien de la tension sur la péninsule coréenne :

– La guerre impérialiste d’occupation déclenchée par les USA de 1950 à 1953 a causé plus de 520 000 morts en RPDC. Depuis lors, l’absence d’un traité de paix entre les USA et la RPDC, la présence de 30000 soldats étatsuniens équipés d’armes nucléaires, qui continuent de camper dans plusieurs de leurs bases en Corée du sud occupée depuis 1953, le déploiement par Washington ce dernier temps en Corée du Sud du système de missiles antimissile Terminal High Altitude Defence Area (THAAD), outre la présence des bases militaires en Corée e Sud, il faudrait mentionner les 50 000 autres soldats étatsuniens avec leurs armes nucléaires au Japon, tous prêts à envahir la RPDC si l’ordre leur était donné.

Le programme nucléaire nord-coréen est né au lendemain de la Guerre de Corée (1950-1953), au cours de laquelle, par deux fois, les États-Unis ont menacé de frappes nucléaires la Corée du Nord. Enfin, il n’y a jamais eu un traité de paix sur la péninsule coréenne et de non-agression entre les USA, puissance occupante de la Corée du Sud et la RPDC, et ce depuis l’accord de cessez-le feu de 1953. Ces cinq (5) éléments susmentionnés sont entre autres autant des dangers réels gravissimes qui menacent en permanence la sécurité et la souveraineté nationale voire l’existence de la RPDC.

Les USA persistent dans leur doctrine d’agression de terrorisme d’état. Ils ont la volonté inébranlable de détruire la RPDC et assassiner ses dirigeants, afin d‘instaurer un état fantoche capitaliste sous leur domination. Ces faits furent confirmés par Jonathan Cheng and Alastair Gale, dans « North Korea missile test stirs ICBM fears, The Wall Street Journal du 7 mars 2017.

Les bombardements des puissances impérialistes de l’Irak en 2003, de la Libye en 2011 suivis des assassinats de leurs dirigeants respectifs Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi, en Côte d’Ivoire l’armée française a bombardé le 11 avril 2011 le palais présidentiel. Elle a capturé le président légitime et insoumis Laurent Gbagbo, puis l’a déporté à la Haye pour y être jugé par la Cours pénale internationale (CPI ), la récente frappe américaine du 07 avril 2017 contre une base militaire en Syrie qui a fait plusieurs morts…, sont aussi des raisons objectives, impératives et impérieuses pour que, le Camarade Maréchal Kim Jong Un, Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée, Président du Parti des travailleurs de Corée, et Président de la Commission des Affaires d’Etat de la RPDC, prenne la sage, courageuse pertinente, juste et rationnelle décision de renforcer la capacité défensive nucléaire du pays.

C’est suivant cette logique de défense de la patrie et de son peuple que le dirigeant suprême Kim Jong Un a déclaré : « Si nous avons effectué le second lancement d’essai de la fusée balistique intercontinentale en simulant sa portée maximale, c’est pour envoyer un message d’avertissement énergique aux Etats-Unis qui se démènent follement contre nous. La force de dissuasion nucléaire est donc, pour notre Peuple qui a connu toutes affres de la guerre provoquée par eux, un choix stratégique indispensable et un capital stratégique inappréciable. S’ils osent jouer avec le feu en brandissant les armes nucléaires, nous leur donnerons une leçon retentissante avec les nôtres que nous avons préparées jusqu’ici » [Source : KCNA]

La RPDC a aussi le droit et le devoir comme tous les états du monde de défendre sa souveraineté, son indépendance et son intégrité territoriale, comme les stipulent les traités internationaux. Alors de quel droit ces puissances impérialistes occidentales, notamment les USA qui disposent et fabriquent en quantité

3

illimitée les ogives nucléaires pour leur prétendue «défense de leur territoire», s’arrogent-elles le droit de priver la RPDC de ces mêmes prérogatives ?

Pourquoi les puissances impérialistes occidentales dénient-elles à la RDPC le droit à défendre sa souveraineté son système politique? Pourquoi la RDPC n’a t-elle pas le droit légitime à développer un système défensif et non offensif ? Quel dirigeant sensé au monde, qui, face aux menaces gravissimes susmentionnées qui pèsent sur la RPDC, ne prendrait-il pas des mesures adéquates proportionnelles à la gravité des menaces qui se pèseraient sur le pays ?

Les tragédies irakienne et libyenne susmentionnées sont incontestablement de nature à instaurer un pessimisme sur le désarmement unilatéral d’un pays du sud, car seules les puissances impérialistes occidentales auraient le monopole exclusif de la puissance militaire nucléaire comme moyen de pression, de chantage, de menace, d’humiliation, de mépris…, afin d’asservir par la puissance du feu nucléaire les autres peuples du sud.

Cette injustice est insupportable. C’est un mépris, un véritable déni d’existence de souveraineté d’indépendance des peuples du Sud. Face à cet affront, le Camarade Maréchal Kim Jong Un, Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée, Président du Parti des travailleurs de Corée, et Président de la Commission des Affaires d’Etat de la RPDC a raison de maintenir la capacité, le renforcement par le perfectionnement constant de la puissance nucléaire défensive du pays.

Il serait utile de rappeler ici si besoin en est, que c’est sous le fallacieux prétexte de la prétendue « Arme de destruction massive (ADM » que détiendrait l’Irak de Saddam Hissein que les impérialistes étatsuniens ont assassiné son président, détruit et occupé l’historique Mésopotamie en 2003. A ce jour, quatorze ans après, la moindre trace d’ADM n’a été trouvée. Le mensonge érigé en mode de gouvernance dans les relations internationales par les puissances impérialistes est, est une réalité. Le mensonge récurrent érigé en doctrine politique du droit international, justifiant la primauté de l’usage du droit de la force militaire sur la force du droit international, afin d’assassiner les dirigeants insoumis du sud et asservir leurs peuples, est un crime contre l’humanité. Ce comportement indigne, de terrorisme d’état jette incontestablement de l’opprobre sur les puissances impérialistes occidentales. Leur lyrisme sur leur auto-proclamation de leur «sacrée mission divine» sur la défense de la « démocratie, des droits de l’homme », ne résiste guère face aux preuves de leurs crimes et forfaitures dans les pays du sud.

En Libye, les USA et les autres puissances impérialistes ont exigé au préalable le démentiellement des installations et centres de recherches nucléaires en échange de la levée de l’embargo économique. Le dirigeant libyen, le Colonel Kadhafi, avec sincérité entaché d’une certaine crédulité a procédé à la destruction totale de ces installations par les experts de ces mêmes puissances impérialistes occidentales. Le terrain étant préparé, l’étape suivante du plan criminel des prédateurs revanchards et rancuniers occidentaux, qui n’ont jamais digéré l’insoumission du Guide libyen Mouammar Kadhafi, l’ont froidement assassiné en 2011.

C’est aussi dans la même optique de stratégie de domination des peuples par la détention exclusive de l’arme nucléaire, que les puissances impérialistes occidentales ont exigé le démantèlement des installations des recherches nucléaires en Afrique du Sud alors sous apartheid (dominée des blancs) , dès l’accession au pouvoir de la majorité noire (représentée par Nelson Mandela ).

L’Afrique, un grand Continent, en plein essor démographique et dotée d’immenses ressources naturelles, serait-elle vouée à être asservie éternellement par les puissances impérialistes occidentales ? Quand pourrait-elle imposée du respect, arracher sa véritable indépendance et souveraineté ?

L’exemple de la RPDC, un petit pays du Sud devrait inspirer ce grand Continent pillé et paupérisé par les multinationales prédatrices occidentale, et certains de leurs valets locaux (comme notre pays le Tchad). Ces dirigeants fantoches, ou en réalité «Gouverneurs généraux délégués» de la France sont imposés, protégés

4

militairement, financièrement et diplomatiquement contre la volonté des peuples, afin de protéger les intérêts impérialistes.

Il va de soit que si le dirigeant de la RPDC, le Maréchal Kim Jong Un se soumettait aux diktats, oukases et appliquait leur système politique capitaliste, alors cette haine viscérale et cette volonté tenace d’anéantir ce pays et ses dirigeants disparaîtraient comme par enchantement. La presse bourgeoise au service du capital couvrirait alors d’éloges dithyrambiques ce même dirigeant qu’ils fustigeaient naguère.

C’est ainsi que certains dirigeants valets des impérialistes occidentaux, véritables dictateurs et prédateurs par excellence, ne sont jamais vilipendés par cette presse bourgeoise, voire parfois ils sont choyés. Ces mêmes puissances impérialistes occidentales dites démocratiques, qui s’autoproclament « défenseurs » des droits de l’homme et de la démocratie, demeurent pourtant aphones et aveugles face aux multiples violations gravissimes des droits de l’Homme commis par leurs «Gouverneurs généraux délégués». Ces crimes contre l’humanité ne sont pas sanctionnés, offrant ainsi à leurs valets, gardiens de leurs intérêts l’impunité totale, une assurance tous risques de continuer à infliger aux peuples africains des traitements dégradants et humiliants et massacres.

Cette prétendue « défense » des « Droits de l’Homme, de la démocratie» est à géométrie variable. Selon la conception impérialiste : est qualifié de « dictateur « et « violeur » des droits de l’Homme, tout dirigeant du sud insoumis comme l’étaient ou le sont les dirigeants de la RPDC (Kim Il Sung, Kim Jong Il, Kim Jong Il).

Les campagnes mensongères et ordurières de diabolisation des dirigeants : [de la RPDC- le Maréchal Kim Jong Un, de Cuba socialiste-Le Commandant Fidel Castro et Le Général Raoul Castro, de Venezuela- Le Commandant Hugo Chavez et Nicolas Maduro, de la Syrie-Le Général Hafez El Assad et Bachir El Assad,de Zimbabwe-Robert Mugabe, du Nicaragua-Le Commandant Daniel Ortega, du Burkina-Le Capitaine Thomas Sankara, de la RD CongoPatrice Lumumba, Pierre Mululé et Laurent Désiré Kabila, d’Iran-Mahmoud Ahmadinejad et Mohammad Mossadegh, de Libye-Le Colonel Kadhafi, d’Algérie-Le Colonel Houari Boumediene , de Côte d’Ivoire-Laurent Gbagbo, d’EgypteLe Colonel Gamal Abdel Nasser, d’Albanie-Enver Hodja, du Viet Nam-Ho Chi Minh, du Chili-Salvador Allende, du Congo Brazzaville-Le Capitaine Marien Ngouabi, de l’Angola-Agostino Neto, de la Russie-Vladimir Poutine, de la Biélorussie- Alexandre Grégoriévitch Loukachenko, du Mozambique-Samora Machel, de Guinée Bisa-Amicar Cabral, du Ghana- Kwame Nkrumah, du Togo-Sylvanus Olympio,du Mozambique-Samora Machel, de Bolivie-Evo Morales, de Guinée Conakry-Sékou Touré…] ne résisteront pas au temps, car les peuples de plus en plus conscientisés se rendent compte de l’ampleur effroyable des crimes contre l’humanité , de la forfaiture, de l’imposture diplomatique et intellectuelle des puissances impérialistes occidentales dans le monde.

Exiger le désarmement unilatéral de la RPDC afin de réaliser les objectifs impérialistes, sous prétexte de sauvegarder la paix mondiale est mensonge. Non à une telle imposture intellectuelle dans les relations internationales. En effet, une véritable paix, par ailleurs salutaire pour tous les peuples du monde, exige la signature d’un véritable traité mondial de paix suivi d’un désarmement général concomitant de toutes les puissances nucléaires sans exception aucune.

2- La République Populaire et Démocratique de Corée (RPDC) accède au club très fermé des puissances nucléaires.

La RPDC a procédé à son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006. Depuis lors, six (6) essais nucléaires au total ont été effectués, provoquant ainsi la furie guerrière des USA et des autres puissances impérialistes occidentales. Elles ont instrumentalisé le Conseil de sécurité de l’ONU, transformé en un état major de neutralisation des dirigeants des pays insoumis. Le Conseil de sécurité a imposé en rétorsion aux 6 essais nucléaires de la RPDC, six trains de sanctions économiques de plus en plus criminelles contre ce pays insoumis aux oukases des impérialistes.

Depuis les recherches sur l’atome qui ont conduit à la première fission nucléaire réalisée en décembre 1938 à l’institut Kaiser Wilhelm de Berlin d’Allemagne, par Otto Hahn et son collaborateur Fritz Strassmann,

5

la course au armement pour la première mise au point de la bombe atomique a été engagée principalement entre les puissances impérialistes occidentales Allemagne, Usa , France, et Angleterre).

La RDPC désignée aujourd’hui par les USA et ses alliés impérialistes comme menace contre la paix mondiale et initiatrice de la course à l’arme nucléaire, n’existait pas. Ce gros mensonge ne saurait poser de sérieuse question à la conscience de tout homme doté de la moindre honnêteté intellectuelle et morale. En effet, Comment un pays qui vient d’essayer seulement sa 6ème explosion nucléaire défensive expérimentale, pourrait-elle menacer la paix mondiale, et de surcroît n’a jamais utilisé une telle arme contre un autre pays à l’instar des USA ? Combien d’exposions nucléaires ont déjà été effectuées par chacun des états possédant l’arme nucléaire? Par quel miracle l’arsenal nucléaire de ce jeune pays en la matière, pourraitelle supplanter la somme d’ogives nucléaires détenues par les pays vétérans de la recherche, de la fabrication et de la détention impressionnante d’ogives nucléaires?

Non à cette imposture intellectuelle et à ces mensonges abyssaux que les puissances impérialistes veulent imposer à l’opinion internationale comme vérité historique. Ces dernières insultent par ce comportement abject l’intelligence des peuples, qui par ailleurs manifeste sa forte incrédulité en condamnant leurs crimes contre l’humanité dans les pays du sud. Le masque est tombé car les USA et les autres puissances impérialistes ne peuvent indéfiniment tromper les peuples.

Les mensonges des USA et autres puissances impérialistes ne résistent guère aux données sur le nombre d’ogives nucléaires par pays, fournies par plusieurs instituts et médias. En effet, neuf (9) états possèdent à ce jour l’Arme nucléaire (États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France, Chine, Israël, Inde, Pakistan, Corée du Nord), totalisant environ 17.300 ogives nucléaires.

Au demeurant, il serait utile de rappeler que les cinq(5) membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU sont considérés comme puissances nucléaires officielles: Etats-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France et Chine.

Tous possèdent la bombe atomique (bombe A) et la bombe thermonucléaire ou la bombe à hydrogène (bombe H) encore plus puissante. La répartition de ces armes montrent à suffisance que la RPDC détient un nombre insignifiant d’ogives nucléaires que celui des seuls USA: « États-Unis 7.700 ogives, Russie 8.500 ogives, Royaume-Uni 225 ogives, France 300 ogives, Chine 250 ogives, Inde 90–110 ogives, Pakistan 100–120 ogives, Israël 80 ogives, Corée du nord <10 ogives » [Source: Federation of American Scientists 2013]

Les estimations surévaluées du nombre d’ogives nucléaires de la RPDC se situeraient à 16 et pourraient atteindre «20 à 30 unités d’ici 2020» [Source: «Corée du Nord : Le difficile accès à la dissuasion », Défense et sécurité international, Paris, no 121,‎ janvier-février 2016, p. 21 (ISSN 1772-788X, OCLC 644528273)]

Selon un autre rapport officiel américain, la RPDC dispose de quelque 60 bombes atomiques, note le Washington Post, qui souligne toutefois que beaucoup d’experts jugent ce nombre beaucoup trop élevé.

La volonté de tous les états à défendre leur souveraineté, indépendance, territoire et peuples, est leur devoir inanéliable et régalien. Celle de la RPDC est d’autant plus aiguë pour des raisons susmentionnées. Les menaces des USA d’anéantir ce pays insoumis a été réitérer ces derniers jours par le nouveau président étatsunien Donald Trump en des termes guerriers sur son compte Twitter : Il a promis « feu et la colère », promettant une «réaction d’une ampleur que le monde n’a jamais vue jusqu’ici» et enfin d’ajouter que «Les solutions militaires sont totalement en place, verrouillées et chargées»

Le mépris des puissances impérialistes et leur complexe de supériorité à l’égard des « minables » pays du sud en général et de la RPDC en particulier, les ont conduit à faire des déclarations infâmantes, injurieuses et contradictoires. Elles ont la certitude d’être les seules détentrices de l’intelligence humaine,

6

scientifiques et technologiques, elles avaient dans une première campagne de dénigrement et de scepticisme, mis en doute les paroles du Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée, le Maréchal Kim Jong Un, rapportées par l’agence officielle de presse KCNA. Cependant, l’héroïque peuple de la RPDC et son dirigeant suprême Kim Jong Un, refusent d’essuyer cet affront. Ils relèvent le défi.

L’Expert nucléaire, le Professeur Siegfried Hecker de l’Université de Stanford, a été plus «nuancé et optimiste » sur la capacité réelle de la RPDC de fabriquer le système complet de l’arme nucléaire. Selon lui, « il faudra probablement encore 5 ans de travail pour y arriver. Je ne pense pas qu’ils aient suffisamment d’expérience en matière de missiles ou d’essais nucléaires pour être capables de mettre en œuvre une ogive nucléaire suffisamment petite, légère et robuste pour survivre à un tir par missile balistique intercontinental », a-t-il en effet expliqué. Par ailleurs, toujours selon lui, la Corée du Nord aurait assez d’uranium et de plutonium pour fabriquer 20 à 25 têtes nucléaires…Soit trois fois moins par rapport à l’évaluation de la DIA. [Source: AFP].

Un autre expert, M. David Wright, scientifique membre de l’association Union of concerned scientists, a estimé sur la base des données disponibles que «pourrait atteindre une portée maximale d’environ 6 700 km sur une trajectoire standard». [Source : Journal de Montréal du 27.06.2017]

Un rapport établi en mars 2017 par la Defense Intelligence Agency (DIA), une agence dépendant du Pentagone, avance pour la première fois l’hypothèse que la RPDC serait en mesure de lancer un missile équipé d’une tête nucléaire. Cette information fut confirmée officiellement par le gouvernement étatsunien le 5 juillet 2017 suite au dernier essai nucléaire de la RPDC [Source Le Figaro]

– Le lancement avec succès le 4 juillet 2017 du missile Hwasong-14, Missile balistique intercontinental (ICBM) reconnu par ailleurs par les USA démontre a suffisance la haute capacité et du très haut niveau scientifique atteints par les chercheurs et savants nord coréens, malgré les sanctions économiques imposées par les USA via le Conseils de sécurité des Nations-Unies.

– Le 9 octobre 2006, la Corée du Nord procède à son premier essai nucléaire de la bombe A, dans le nord-est du pays.

– Le 6 janvier 2016, l’Agence officielle de presse KCNA avait annoncé le premier essai réussi de la bombe H de la RPDC, affirmation mise en doute par les spécialistes occidentaux qui avaient jugé que l’énergie dégagée était trop faible.

La RPDCC a réalisé, le 9 septembre 2016, son cinquième essai, portant sur une ogive nucléaire miniaturisée susceptible, selon Pyongyang, d’équiper un missile. Ces différentes étapes de la recherche nucléaire susmentionnées relative à l’ultra complexité technique de miniaturisation de la bombe, sont une phase décisive dans la fabrication complète de l’arme nucléaire. En effet, elle permet de monter cette dernière sur des ogives de missiles. La capacité de miniaturiser une ogive nucléaire naguère détenue exclusivement par les puissances impérialistes est dorénavant brisée. Ce succès a été confirmé en mars 2016 par le Commandant suprême de l’APC, le Maréchal Kim Jong-un en ces termes: «son pays avait réussi à miniaturiser une tête thermonucléaire pouvant équiper un missile balistique»

La sécurité d’un peuple, son indépendance et sa souveraineté ne se monnaient pas. C’est ainsi que le Commandant suprême de l’APC le Maréchal Kim Jong Un en a cure des sanctions économiques, menaces nucléaires, et autres fébriles intimidations.

Il ordonne, encourage et soutient fermement sans retenue aucune les talentueux scientifiques nordcoréens qui poursuivent imperturbablement les essais de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) jusqu’à la maîtrise présente de la technologie balistique. Il en de même pour les ogives nucléaires pour la bombe atomique (Bombe A) et la bombe thermonucléaire ou à hydrogène (Bombe H).

Le perfectionnement constant des armes nucléaires permet aussi de renforcer la capacité défense du pays contre toute éventuelle agression militaire étatsunienne.

7

3- Les dirigeants de la République Populaire et Démocratique de Corée (RPDC), œuvrent inlassablement pour la paix sur la péninsule coréenne.

La RPDC a montré à maintes reprises depuis sa création le 9 septembre 1948, sa bonne volonté d’œuvrer pour la paix et la réunification pacifique des deux états de la nation coréenne, forte de plus de 82 millions de citoyens. A cet effet, le Grand dirigeant le Maréchal Kim Il Sung avait déjà initié des pourparlers politiques de haut niveau entre le Nord et le Sud les 3 mai et 3 novembre 1972. Le pertinent communiqué final de ces rencontres a conclu un accord sur les 3 principes suivants pour la réunification du pays [Sources: AAFC et The People’s Korea]

Premièrement, la réunification devra être atteinte de manière indépendante, sans recours aux forces étrangères ni ingérence ; ►Deuxièmement, la réunification devra être atteinte par des moyens pacifiques, sans recours aux armes d’une partie contre l’autre ; ►Troisièmement, une grande union nationale devra être encouragée, transcendant les différences d’idéologie, d’idéal et de système.

C’est dans cet esprit de paix et d’unification pacifique de la nation coréenne, initié par le Grand Leader Kim Il Sung, que fut signée à Pyong yang , capitale de RDPC la Déclaration du 4 octobre 2007 pour le développement des rapports Nord-Sud, la paix et la prospérité entre le Leader Kim Jong-il, Président du Comité de la Défense nationale de la République populaire démocratique de Corée, et Roh Moo-hyun, Président de la République de Corée. La RDPC est bien une nation pacifique à travers toutes ses initiatives de paix. Cependant, hélas, les puissances impérialistes et notamment les USA s’opposent et exercent des pressions militaires grâce à leurs troupes d’occupation sur les dirigeants sud coréens, lesquels sont pris en otage. Les USA multiplient aussi des sanctions économiques (qu’ils rédigent) contre la RPDC par le truchement du Conseil de Sécurité des Nations Unies qu’ils ont instrumentalisé.

Une guerre impérialiste sur la péninsule coréenne menacerait incontestable la paix dans le monde, voire déclencherait incontestablement une troisième guerre mondiale. En effet, la République populaire de Chine et la Fédération de Russie seraient de facto situées sur la ligne de front et parties prenantes. De plus, elles auraient raison de ne jamais accepter un encerclement impérialiste étatsunien dont la volonté de domination du monde est insatiable. C’est aussi une question de souveraineté et de survie pour leurs peuples, à l’instar de la RPDC. Dans le marathon pour la détention maximale de l’arme nucléaire, les USA, grâce à leur projet Manhattan, furent les premiers à créer la bombe atomique et aussi les premiers à ce jour à l’utiliser. L’impérialisme étatsunien largua la bombe atomique

– le 6 août 1945 sur la ville japonaise d’Hiroshima. « Une zone d’environ 12 km2 fut dévastée et les Japonais estimèrent que 69 % des bâtiments de la ville avaient été détruits. De 70 000 à 80 000 personnes, soit environ 30 % de la population de Hiroshima, furent tués immédiatement et 70 000 autres furent blessés» [Source : U.S. Strategic Bombing Survey: The Effects of the Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki, Harry S. Truman Presidential Library and Museum, 19 juin 1946 Lire archive p.6, 36 [ https://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/bomb/large/documents/pdfs/65.pdf ]

– le 9 août 1945 sur la ville japonaise de Nagasaki. « Environ 44 % de la ville fut détruite et il y eut 35 000 morts et 60 000 blessés » [(Leslie Grov142es, Now it Can be Told : The Story of the Manhattan Project, New York, Harper & Row, 1962)]

8

4- L’Arme nucléaire défensive et dissuasive de la RPDC n’est pas négociable.

La RPDC a rejoint incontestablement le cercle très fermé des puissances nucléaires. Elle dispose des Missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) capables de transporter les ogives nucléaires. C’est une réalité incontournable et irréversible, n’en déplaise aux puissances impérialistes occidentales, la patrie de Kim Il Sung est une puissance nucléaire à part entière. Elles doivent intégrer cette nouvelle donne dans les relations internationales. La RPDC dispose dorénavant d’une très puissante Force de défense nucléaire. Elle est capable de riposter et d’anéantir impitoyablement toute puissance impérialiste quelle que soit sa puissance militaire, économique, politique, sa grandeur et sa position géographique dans le monde.

Rappelons aussi que la RPDC est une nation pacifiste qui n’a jamais agressé aucun pays. De plus, elle a été à l’initiative de multiples dialogues de paix sur la péninsule coréenne et de l’unification pacifique des deux pays.

Les USA feraient mieux de dialoguer avec la RPDC dans le respect mutuel et d’égal à égal comme deux puissances nucléaires responsables. En matière de respect, le président Donald Trump a eu un langage irrespectueux à l’égard de son homologue nord-coréen en ces termes : «Ce type n’a-t-il rien de mieux à faire de sa vie?» .C’était sa réaction à chaud suite au dernier essai nucléaire de la RPDC.

Le président des USA, Donald Trump porterait l’entière et lourde responsabilité en cas de troisième guerre mondiale qui anéantirait l’humanité. Ces gravissimes déclarations guerrière à l’emporte pièce ont provoqué indignation chez certains parlementaires étatsuniens. En effet, le démocrate Eliot Engel, membre de la Commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants a dénoncé «l’emportement impulsif» et d’ajouter : « La sécurité de l’Amérique est basée non seulement sur la force de notre armée mais aussi sur la crédibilité de notre commandant en chef» [Sources: Reuters, Afp]

La détention de l’arme nucléaire par la RPDC a un objectif défensif. Elle permet d’assurer la souveraineté, l’indépendance, et l’existence de son peuple contre les menaces permanentes de frappes nucléaires que les USA font peser sur le pays depuis sa création le 9 septembre 1948.

Les puissances impérialistes, notamment les USA doivent en toute humilité respecter la RPDC, son dirigeant suprême, le Maréchal Kim Jong Un et son peuple. Elles doivent accepter cette vérité que sont la souveraineté, le droit à l’existence , la construction du socialisme à la lumière de la pensée juchéenne du père fondateur de la RPDC le Maréchal Kim Il Sung , et le droit au développement harmonieux de ce jeune état. A cet effet, les États-Unis doivent une reconnaissance diplomatique et engager dialogue bilatéral d’égal à égal avec la RPDC afin de garantir la paix sur la péninsule coréenne.

Obliger la RPDC à un désarmement nucléaire unilatéral alors les USA qui possèdent à eux seuls des milliers d’ogives nucléaires, et qui de surcroît menacent en permanence de les utiliser contre ce pays insoumis, est une injustice caractérisée et inadmissible. A ce sujet, suite à la dernière résolution du Conseil de sécurité des nations unies, le Communiqué de presse du gouvernement de la RPDC dit : «Nous ne mettrons pas notre force de dissuasion nucléaire sur la table ronde ni ne reculerons d’un seul pas de la voie du raffermissement de nos forces nucléaires quoi que l’on en dise, tant que continuent les manœuvres subversives et la menace nucléaire des Etats-Unis contre notre République ».[sources : KCNA et Le Monde du 07.08.2017]

Le désarmement unilatéral de la RPDC, exigé par les USA, est profondément injuste et révoltant, alors que les membres du Conseil de Sécurité (France, Russie, Angleterre) et des pays autres pays notamment ceux du sud (Pakistan, Inde et Israël) sont aussi puissances dotées d’armes nucléaires. La bombe nord-coréenne serait mortelle contre celle des autres puissances nucléaires ne l’est pas?

Un désarmement juste et équitable, serait bénéfique pour une véritable paix dans le monde. A cet effet, toutes les puissances nucléaires devraient procéder dans un premier temps à la destruction concomitante

9

de toutes les ogives nucléaires dont le nombre est supérieur à celui de la dernière puissance nucléaire. Lorsque toutes les puissances nucléaires disposeraient alors du même nombre d’ogives nucléaires avec la même puissance, il faudrait alors effectuer dans la deuxième phase et aussi de manière concomitante à la destruction totale et irréversible des dernières ogives nucléaires.

5- La position de notre parti, ACTUS/prpe

Notre Parti, ACTUS/prpe

réitère son soutien indéfectible révolutionnaire communiste au peuple de la RPDC et à son dirigeant suprême, le Maréchal Kim Jong Un, Commandant suprême de l’Armée populaire de Corée, Président du Parti des travailleurs de Corée.

demande la levée immédiate et inconditionnelle de toutes les sanctions économiques injustes du Conseil de sécurité, et un dédommagement proportionnel : matériel, financier et une réparation morale (par une repentance solennelle écrite) pour les préjudices subies par la RPDC.

demande le retrait inconditionnel et immédiat des troupes militaires étatsuniennes de la Corée du Sud, et ainsi que la fermeture de toutes leurs bases.

encourage la réunification pacifique de la nation coréenne, forte de 82 millions d’habitants

– Non à toute guerre impérialiste étatsunienne contre la RPDC. Bas les pattes devant la RPDC ! – Non à un désarmement injuste unilatéral de la RPDC, afin de la soumettre à la puissance nucléaire étatsunienne. – Vive la RPDC pour que vive l’unité, la solidarité entre les peuples et nations insoumises et antiimpérialistes. – Vive la construction du socialisme en RPDC à la lumière de la pensée juchéenne

Le 12 Août 2017

Le Secrétaire Général d’ACTUS/prpe

 

http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Actuspr_RPDC_12aout2017.pdf

 

 

CORÉE : SOLIDARITÉ AVEC LA RÉSISTANCE DE LA RPDC !!

 

 

Un article repris du blog

TML

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/12/coree-solidarite-avec-la-resistance-de-la-rpdc/

 

 

Contre « le feu et la colère » de la rage impérialiste US

SOLIDARITÉ

avec

la RÉSISTANCE

de la RPDC !!

 

 

Si la République Populaire de Corée nous apparaît aujourd’hui comme un pays isolé, nous ne devons pas oublier qu’elle fut longtemps l’un des principaux soutien des luttes anti-impérialistes dans le monde :

A l’Assaut du CIEL ! (2) Une Brève histoire de solidarité internationaliste

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/02/21/a-lassaut-du-ciel-suite/

Aujourd’hui le camp anti-impérialiste est de plus en plus réduit sur la planète, depuis la mutation de la Chine en un nouveau pôle financier, mutation amorcée dès le début des années 70, avec les accords Mao-Nixon, et ensuite l’effondrement définitif de l’URSS, aux « bons soins » de Gorbatchev et Eltsine.

Hormis Cuba, dont le destin est encore « en balance », semble-t-il, la RPDC est donc le seul état à avoir constitué une force de résistance capable de le mettre à l’abri de l’agressivité de l’impérialisme US.

La motivation de ce petit pays est grande : on se rappellera qu’il fut la victime du plus épais tapis de bombe dont le bourreau US ait jamais couvert l’une de ses victimes…

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/02/27/en-reponse-a-un-ami-ecologiste-sur-le-nucleaire-militaire-coreen/

Plus « frais » dans les mémoires, ceux du Vietnam nous donnent une idée de ce que cela a put être…

Il est donc juste que les marxistes-léninistes expriment et manifestent leur solidarité totale avec la résistance de la RPDC.

Cela fait notamment partie d’une conception du front uni anti-impérialiste telle qu’a tenté de la développer Andreï Jdanov en son temps, et notamment contre le révisionnisme et l’opportunisme des dirigeants de la « gauche » en Europe occidentale, et singulièrement contre l’attitude du PCF, qui n’a fait que dégénérer depuis, s’enfonçant toujours plus dans sa mutation kollaborationniste.

https://tribunemlreypa.wordpress.com/la-doctrine-jdanov-du-front-anti-imperialiste/

( Sur l’attitude du PCF, voir spécialement « les bonnes feuilles »:

https://tribunemlreypa.wordpress.com/doctrine-jdanov-les-bonnes-feuilles-commentees-selon-eduscol-du-rapport-jdanov-de-1947/  )

Pour autant, l’idéologie dominante actuellement en RPDC n’est plus le marxisme-léninisme, mais le Juché, hérité de Kim Il-sung et aujourd’hui essentiellement tourné vers l’indépendance nationale.

Dans le contexte international actuel, ce choix est donc tout à fait compréhensible et cela ne doit pas arrêter notre solidarité.

Comme nous l’avions déjà indiqué dans un article récent:

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/07/31/ete-2017-face-au-chaos-en-marche-faire-renaitre-la-resistance/

c’est donc sans confusionnisme que les marxistes-léninistes soutiennent partout le droit des nations et des peuples à disposer d’eux-même, tout en montrant que la seule voie durable vers l’indépendance et la liberté est la voie du socialisme, la voie d’un développement équilibré entre forces productives et besoins sociaux, basé sur la valeur-travail, sur le pouvoir des travailleurs !

Mais dans l’immédiat et à court terme, la solidarité des ML français pourrait s’exprimer par l’exigence de reconnaissance de la RPDC par l’État français, seul geste qui, dans le contexte actuel, serait un signal suffisamment fort pour lui permettre de jouer le rôle diplomatique « pacifiste » auquel il prétend de façon purement formelle.

Cette exigence doit également s’accompagner d’une autre, tout aussi évidente : la levée immédiate des sanctions économiques qui visent à nouveau uniquement à réduire ce peuple à la misère pour le mettre à genoux devant l’impérialisme US.

Malheureusement on ne peut que constater que dans l’état actuel de déliquescence de la « gauche » française à quel point sont loin les élans de solidarités qui avaient autrefois contribué, tant ici qu’à l’échelle internationale, à mettre un sérieux frein à l’agressivité US, et finalement à la faire reculer dans l’ensemble du Sud-Est Asiatique, au point de l’affaiblir suffisamment pour encourager le renouveau des luttes à l’échelle planétaire.

Une des rares bonnes nouvelle et consolation des temps actuels pour les anti-impérialistes est précisément la continuité de la détermination farouche du peuple coréen à ne pas céder et à continuer d’avancer dans la voie de l’indépendance et de la réunification, malgré que cet objectif aille contre les intérêts majeurs des principales puissance impérialistes dans le monde, et notamment des USA et de la Chine.

Luniterre

Sur le même thème, voir aussi :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/02/19/a-lassaut-du-ciel/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/03/01/debat-sur-le-nucleaire-coreen-suite/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/04/18/agression-us-en-coree-le-point-de-la-situation-actuelle/

Et à la suite des communiqués de Sputnik News, quelques nouvelles illustrations également empruntées à ce média et qui reflètent, de la part des reporters russes, un regard tout de même moins univoque sur le sujet, que celui des occidentaux…

******************

Washington risque d’«apprendre à ses dépens la puissance des missiles nord-coréens»

 

© Sputnik. Igor Mikhalev

14:34 09.08.2017(mis à jour 14:59 09.08.2017) 

Le tir d’essai du missile Minuteman III réalisé par le Pentagone, les manœuvres au-dessus de la péninsule coréenne, ainsi que les menaces de la part du Président américain à l’encontre de la Corée du Nord, représentent pour Pyongyang des provocations qui la forcent à prendre des mesures de dissuasion.

Pyongyang menace d’attaquer les États-Unis en tant que «mesure de prévention» en réponse aux provocations de Washington, a annoncé l’agence nord-coréenne KCNA, citant un communiqué des Forces stratégiques du pays.

Selon le communiqué diffusé en Corée du Nord par l’agence, «la Corée du Nord étudie un plan opérationnel prévoyant de porter une frappe d’envergure» par des missiles balistiques stratégiques à moyenne et longue portée Hwasong-12, contre les bases militaires américaines de Guam, à 4.000 km de Pyongyang, dans le Pacifique, dès que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un prendra une décision en ce sens.

«Si ce plan est réalisé, les Américains seront les premiers à apprendre à leurs dépens la puissance des missiles nord-coréens», est-il indiqué dans le communiqué.

En outre, selon l’agence nord-coréenne, les États-Unis se font des illusions en pensant que les missiles de Pyongyang ne pourront pas attaquer le continent américain.

«Les États-Unis devraient savoir avec certitude que les missiles balistiques des troupes stratégiques nord-coréennes sont en alerte constante dans la direction de l’océan Pacifique», conclue la KCNA.

Le Président américain Donald Trump a déclaré mardi que Pyongyang ferait mieux de ne plus lancer de menaces à l’encontre des États-Unis, puisqu’il ne récolterait que «le feu et la colère».

La déclaration du dirigeant américain intervient sur fond de fortes tensions politiques entre Washington et Pyongyang. La Corée du Nord est accusée de poursuivre la réalisation de son programme nucléaire.

https://fr.sputniknews.com/international/201708091032582173-usa-coree-nord-puissance-missiles-menaces/

****************************

La Corée du Nord menace d’attaquer aux missiles les bases US de Guam

© REUTERS/ KCNA

01:13 09.08.2017(mis à jour 15:13 09.08.2017)

La Corée du Nord menace d’attaquer aux missiles les bases militaires américaines à Guam, dans le Pacifique, suite à la déclaration du Président US Donald Trump qui a promis «le feu et la colère» à Pyongyang si ce dernier menaçait de nouveau son pays.

La Corée du Nord étudie la possibilité de frapper les bases militaires américaines de Guam, à 4.000 km de Pyongyang, dans le Pacifique, par des missiles balistiques stratégiques à moyenne et longue portée Hwasong-12, a annoncé l’agence nord-coréenne KCNA citant un communiqué des Forces stratégiques du pays.

«La Corée du Nord étudie un plan opérationnel prévoyant de porter une frappe d’envergure» contre ce site militaire, dès que le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un prendra une décision en ce sens, lit-on dans un communiqué diffusé en Corée du Nord.

L’île de Guam abrite la base aérienne américaine d’Andersen où les bombardiers stratégiques B-1 font des escales de ravitaillement lors de leurs survols de la Corée du Sud, ainsi que la base navale d’Apra Harbor.

Pyongyang menace d’adopter cette «mesure de prévention» en réponse aux provocations de Washington.

Le Président américain Donald Trump a déclaré mardi que Pyongyang ferait mieux de ne plus lancer de menaces à l’encontre des États-Unis, puisqu’il ne récolterait que« le feu et la colère». 

En juillet dernier, la Corée du Nord a mené deux tests de missiles balistiques Hwasong-14. Selon les États-Unis, la Corée du Sud et le Japon, ces missiles sont intercontinentaux. Les experts russes estiment qu’il s’agit de missiles à moyenne portée. Pyongyang a pour sa part annoncé le succès des deux essais de missiles intercontinentaux.

https://fr.sputniknews.com/international/201708091032578411-coree-nord-guam-missiles/

*****************************

BUFFET

MÉTRO

PETIT COMMERCE

SORTIE DU CIRQUE

MÉTALLURGIE

CLASS ROOM

JEU IMPROVISÉ

BALADE EN BARQUE

MÉTRO (2)

BALCONS

VOIE FERRÉE

OMBRELLES

 

Et l’orchestre aussi…!

100 ans après, Octobre vu par les Russes…!

 

 

En cette année 2017, en Octobre,

la Russie Soviétique

aurait pu avoir 100 ans…

Les capitalistes occidentaux ont réussi à persuader leurs peuples que l’URSS fut un échec d’un bout à l’autre…

Alors que potentiellement, lors de sa dissolution, en 1991, elle était encore la seconde puissance mondiale.

Son effondrement devait être la « fin de l’histoire », la « libération des peuples de l’Est », le « développement économique par le capitalisme », etc…

Aujourd’hui, plus d’un quart de siècle après cette «  libération  », plus de 55% des Russes, même selon les instituts de sondage US, s’affirment nostalgiques de l’URSS, et Lénine et Staline y sont considérés parmi les chefs d’Etat russes les plus populaires, que cela « choque » l’Occident ou non !

Pourtant, le retour au pouvoir d’un parti communiste, même s’il en reste d’influents, n’y semble pas imminent…

Gorbatchev, liquidateur de l’URSS en 1991, avait déjà depuis des années livré officiellement l’économie de son pays aux bandes maffieuses constituées par les gangs tout droit sortis des anciens goulags. C’était ce qu’il prétendait être la « perestroïka » (reconstruction)  !! Parachevant cette ruine économique tragique et entraînant un appauvrissement généralisé de la population, sous l’ère Eltsine, ces gangs de futurs « oligarques » se sont affrontés de manière sanglante pendant des années, jusqu’à ce que le clan Poutine, issu du KGB, prenne le dessus et impose son ordre, toujours en place, depuis 1999. Aujourd’hui, la Russie reste un état capitaliste «  émergent  », capable de défendre militairement son indépendance, mais d’une puissance financière à peu près équivalente à celle de l’Espagne, infiniment plus petite…

Aujourd’hui la Russie Soviétique qui suscite la nostalgie n’est donc pas celle, dégénérée, de Gorbatchev, déjà ravagée depuis longtemps par le capitalisme, mais bien celle qui est sortie de terre à l’issue de la Grande Révolution d’Octobre, il y a cent ans.

Celle qui a émergé du néant, saignée à blanc par la 1ère guerre mondiale, puis par la guerre « civile », guerre soutenue en fait par toutes les puissances impérialistes occidentales, dont la France.

Celle qui, dès 1917, organisait le pouvoir des Soviets, assemblées ouvrières et paysannes sur la société, alors que chez nous « démocratie » rime encore avec ploutocratie, oligarchie et surtout duperie !

Celle qui, en 20 ans, est devenue, à partir d’un pays totalement ruiné, une puissance économique industrielle capable de résister à l’Allemagne Nazie, puissance dominante en Europe, et de la vaincre!

Une nouvelle fois ruinée par cet effort immense, l’URSS se releva à nouveau en quelques années, sans déchoir de son rang de deuxième puissance mondiale

Avec la prétendue « libéralisation économique », véritable rétablissement du capitalisme, entrepris par Khrouchtchev, s’ouvrira une ère de stagnation économique et de recul social, parachevée sous l’ère Gorbatchev.

Néanmoins, de nombreux acquis sociaux de la première période y ont perduré suffisamment pour que l’on puisse comprendre à la fois la nostalgie actuelle et la méfiance à l’égard des divers «  communistes  », héritiers de l’ère Gorbatchev, même s’ils font mine de s’en défendre et n’hésitent pas à se référer formellement à Lénine et Staline pour tenter de capter une part de leur prestige historique.

Les véritables communistes sont parfaitement conscients des légendes noires, mensonges et calomnies déversées par la bourgeoisie pendant des dizaines d’années sur leur propre histoire. Ils ne se contentent pas de proclamations nostalgiques mais tirent les leçons utiles de l’histoire de l’édification de l’Union Soviétique, qui a rayonné un temps sur le tiers de la planète.

Leur but n’est pas de la reconstituer en l’état, mais de construire un nouveau projet d’alternative prolétarienne, à la fois digne du Grand Octobre et capable de répondre, en 2017, au chaos de la crise du capitalisme ainsi qu’à sa mascarade de démocratie, et notamment en Macronie !

« NOUS NE SOMMES RIEN ? SOYONS TOUT ! » – Eugène POTTIER – « L’Internationale »

*********************

POUR DÉBATTRE D’UNE ALTERNATIVE POLITIQUE

ET ÉCONOMIQUE A LA CRISE!

Toutes les richesses créées, en biens et services socialement utiles, sont le fruit du travail, devenu précaire et de plus en plus mal payé, des forces vives productives qui sont la force essentielle de la société.

Leur fonction naturelle est de répondre aux besoins sociaux des travailleurs et de leurs familles.

Avec la crise, le fait qu’elles soient détournées au profit de l’accumulation du capital apparait de plus en plus flagrant.

Les besoins sociaux les plus élémentaires d’une part croissante de la population ne sont plus satisfaits, alors que prolifèrent les services et productions superfétatoires et de luxe, gaspillant les ressources de la planète.

Rendre aux forces productives vives leur fonction sociale première, c’est l’exigence de l’heure!

Dans ce but, il est nécessaire de rendre à chacun le pouvoir de s’y impliquer, en y participant par son travail, afin de recevoir en échange la juste part qui lui en revient, pour soi-même et sa famille.

8 points du débat de fond :

___1_Refonte complète des institutions politiques et de l’état, en donnant tout le pouvoir aux travailleurs, qui doivent être représentés par eux-mêmes et avoir le droit de révoquer leurs élus. Donner à la démocratie prolétarienne la direction de l’économie.
Électivité et révocabilité du personnel de l’appareil d’état (police, armée, justice, responsables administratifs).
Élus politiques, cadres et officiers, dont le salaire est ramené au salaire des ouvriers et ouvriers qualifiés, selon grade et responsabilités.

__2_Créer un nouvel équilibre économique où les forces productives sont employées pour répondre aux besoins sociaux réels, et non à l’accumulation du capital. Cela seulement rendra possible le partage du travail entre tous, éliminant ainsi le chômage et la précarité.

L’avenir du mouvement social n’existe donc concrètement qu’autour des revendications pour un tel partage véritablement socialiste prolétarien du travail, impliquant la socialisation des moyens de production et des services essentiels.

__3_Recensement des besoins sociaux urgents actuellement non satisfaits, notamment en matière de logement et de santé.

__4_Recensement des forces productives disponibles et nécessaires à développer pour satisfaire ces besoins réels.

__5_Redéfinition d’un budget en équilibre, en base valeur-travail, entre ces forces productives et ces besoins.

__6_Redéfinition, dans cet équilibre, de la durée moyenne hebdomadaire de travail, nécessaire pour atteindre cet objectif.

__7_Réajustement, dans le cadre de cet équilibre, du SMIC à un niveau permettant d’accéder au moins à la satisfaction pour tous des besoins sociaux essentiels, notamment en matière de logement, éducation, culture, sport, etc…

__8_Prise en compte, dans cet équilibre, de l’effort collectif nécessaire aux objectifs de sécurité, de développement social et de solidarité.

Tribune Marxiste-Léniniste

Célébrons OCTOBRE !

https://tribunemlreypa.wordpress.com/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/03/100-ans-apres-octobre-vu-par-les-russes/

 

 

 

ÉGALEMENT REPUBLIÉ SUR:

https://nousnesommesriensoyonstout.wordpress.com/2017/08/04/100-ans-apres-octobre-vu-par-les-russes/

 

 

https://frontdeslaics.wordpress.com/2017/08/04/100-ans-apres-octobre-vu-par-les-russes/

 

 

**********************

**********

 

 

 

1917-2017 : Les travailleurs doivent-ils fêter le centenaire de la Révolution d’Octobre ?

1917-2017 : Octobre arrive !!

Que faire du centenaire ?

Un premier élément de réponse…

Quelle fut la véritable portée historique d’Octobre, de la Révolution Bolchévique, sinon la naissance de l’URSS, cinq ans plus tard, en fait, mais devenant rapidement le pivot historique, la pierre d’angle du XXème siècle… ?

C’était déjà le constat d’une première approche de la question :

Que faire d’Octobre ? La question du centenaire de la Révolution Bolchévique

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/06/24/que-faire-doctobre-la-question-du-centenaire-de-la-revolution-bolchevique/

Célébrer Octobre, c’est donc célébrer 70 ans d’URSS…

70 ans qui ont profondément marqué le monde, celui du XXème siècle,et le nôtre aussi, en réalité…

Dans ses écoles, dans ses livres d’histoire, l’Occident ne raconte guère les 70 ans de cette pierre angulaire que comme une sorte de bloc monolithique, et quasiment sous la forme exclusive d’une légende noire, à laquelle l’Occident « libérateur » aurait mis fin, sauvant la veuve et l’orphelin du maléfice bolchévique-stalinien!

100 ans après, qu’y aurait-il donc à commémorer, célébrer, fêter ? La naissance de la première et de la plus grande nation socialiste peut-elle être saluée et honorée par ceux qu’elle a eu mission de libérer, les travailleurs ?

Vu de France, vu d’Occident, la question paraît devoir entraîner une réponse négative, selon l’historiographie officielle, les médias officiels, les syndicats et partis politiques officiels, etc…

Néanmoins, dans la France de M. Macron, qui profite encore de l’été pour réduire pratiquement à néant le droit social, le travailleur syndicaliste, militant politique, ou tout simplement un tant soit peu conscient de ce qui l’attend à la rentrée peut s’interroger…

Quelle image les russes ont-ils eux-même gardé de leur passé socialiste ? Octobre arrive…!! Ce centenaire a-t-il un sens pour nos luttes politiques et sociales ?

Le débat a surgi, vif et acerbe, entre quelques militants marxistes-léninistes… Faut-il opposer à la « légende noire » une « légende rouge », en réalité « repeinte en rose », pour en gommer les aspérités dérangeantes, ou bien suffit-il simplement, pour ouvrir le débat de fond, de parler de la réalité des faits et de la perception que le peuple russe en a lui-même ?

C’est cette dernière option, la réalité historique sans fard, avec sa grandeur et ses faiblesses, qu’ont choisi une poignée de militants marxistes-léninistes, désormais regroupés dans le Collectif Marxiste-Léniniste OCTOBRE !

Voici leur première publication, leur manifeste, en quelque sorte, qui est, pour l’essentiel, un appel au débat sur ces questions de fond :

__Quelles leçons tirer de l’histoire d’Octobre et de l’histoire de l’URSS ?

__Quelles perspectives d’alternative politique et sociale ouvrir dans la France du XXIème siècle ?

Leur but est que ce message circule et soit diffusé, le plus directement possible, dans les quartiers ouvriers et populaires, là où sont les véritables héritiers d’Octobre, ceux qui ont quelques enseignements réellement utiles à tirer de l’histoire.

C’est pourquoi il a été pensé sous la forme d’un tract recto-verso, avec, d’un côté, une approche résumée de la portée historique d’Octobre, et de l’autre, les points fondamentaux à débattre pour une alternative aujourd’hui !

Le tract en version PDF:

Tract CELEBRONS OCTOBRE!

********************

.

1917-2017

Les travailleurs doivent-ils fêter

le centenaire de la Révolution d’Octobre  ?

Même si l’URSS n’a été officiellement créée qu’en 1922, la Révolution d’Octobre en est incontestablement l’acte fondateur. Lors de sa dissolution, en 1991, elle était encore potentiellement la seconde puissance mondiale.

Son effondrement devait être la «  fin de l’histoire  », la «  libération  des peuples de l’Est  », le «  développement économique par le capitalisme  », etc…

Aujourd’hui, plus d’un quart de siècle après cette «  libération  », plus de 55% des Russes, même selon les instituts de sondage US, s’affirment nostalgiques de l’URSS, et LÉNINE et STALINE y sont considérés parmi les chefs d’Etat russes les plus populaires.

Pourtant, le retour au pouvoir d’un parti communiste, même s’il en reste d’influents, n’y semble pas imminent…

Gorbatchev, liquidateur de l’URSS en 1991, avait déjà depuis des années livré officiellement l’économie de son pays aux bandes maffieuses constituées par les gangs tout droit sortis des anciens goulags. C’était ce qu’il prétendait être la «  perestroïka  »(reconstruction)  !! Parachevant cette ruine économique tragique et entraînant un appauvrissement généralisé de la population, sous l’ère Eltsine, ces gangs de futurs «  oligarques  » se sont affrontés de manière sanglante pendant des années, jusqu’à ce que le clan Poutine, issu du KGB, prenne le dessus et impose son ordre, toujours en place, depuis 1999. Aujourd’hui, la Russie reste un état capitaliste «  émergent  », capable de défendre militairement son indépendance, mais d’une puissance financière à peu près équivalente à celle de l’Espagne, infiniment plus petite…

Aujourd’hui la Russie Soviétique qui suscite la nostalgie n’est donc pas celle, dégénérée, de Gorbatchev, déjà ravagée depuis longtemps par le capitalisme, mais bien celle qui est sortie de terre à l’issue de la Grande Révolution d’Octobre, il y a cent ans.

Celle qui a émergé du néant, saignée à blanc par la 1ère guerre mondiale, puis par la guerre «  civile  », guerre soutenue en fait par toutes les puissances impérialistes occidentales, dont la France.

Celle qui dès 1917, organisait le pouvoir réel des ouvriers et paysans sur la société, alors que chez nous « démocratie » rime encore avec ploutocratie, oligarchie et surtout duperie! Celle qui, en 20 ans, est devenue, à partir d’un pays totalement ruiné, une puissance économique industrielle capable de résister à l’Allemagne Nazie, puissance dominante en Europe, et de la vaincre!

Une nouvelle fois ruinée par cet effort immense, l’URSS se releva à nouveau en quelques années, sans déchoir de son rang de deuxième puissance mondiale.

Avec la prétendue « libéralisation économique », véritable rétablissement du capitalisme, entrepris par Khrouchtchev, s’ouvrira une ère de stagnation économique et de recul social, parachevée sous l’ère Gorbatchev.

Néanmoins, de nombreux acquis sociaux de la première période y ont perduré suffisamment pour que l’on puisse comprendre à la fois la nostalgie actuelle et la méfiance à l’égard des divers «  communistes  », héritiers de l’ère Gorbatchev, même s’ils font mine de s’en défendre et n’hésitent pas à se référer formellement à Lénine et Staline pour tenter de capter une part de leur prestige historique.

Les véritables communistes sont parfaitement conscients des légendes noires, mensonges et calomnies déversées par la bourgeoisie pendant des dizaines d’années sur leur propre histoire. Ils ne se contentent pas de proclamations nostalgiques mais tirent les leçons utiles de l’histoire de l’édification de l’Union Soviétique, qui a rayonné un temps sur le tiers de la planète.

Leur but n’est pas de la reconstituer en l’état, mais de construire un nouveau projet d’alternative prolétarienne, à la fois digne du Grand Octobre et capable de répondre, en 2017, au chaos de la crise du capitalisme ainsi qu’à sa mascarade de démocratie !

« NOUS NE SOMMES RIEN ? SOYONS TOUT ! » – Eugène POTTIER – « L’Internationale »

******************************************

.

POUR DÉBATTRE D’UNE ALTERNATIVE POLITIQUE

ET ÉCONOMIQUE A LA CRISE!

Toutes les richesses créées, en biens et services socialement utiles, sont le fruit du travail, devenu précaire et de plus en plus mal payé, des forces vives productives qui sont la force essentielle de la société.

Leur fonction naturelle est de répondre aux besoins sociaux des travailleurs et de leurs familles.

Avec la crise, le fait qu’elles soient détournées au profit de l’accumulation du capital apparait de plus en plus flagrant.

Les besoins sociaux les plus élémentaires d’une part croissante de la population ne sont plus satisfaits, alors que prolifèrent les services et productions superfétatoires et de luxe, gaspillant les ressources de la planète.

Rendre aux forces productives vives leur fonction sociale première, c’est l’exigence de l’heure!

Dans ce but, il est nécessaire de rendre à chacun le pouvoir de s’y impliquer, en y participant par son travail, afin de recevoir en échange la juste part qui lui en revient, pour soi-même et sa famille.

8 points du débat de fond :

___1_Refonte complète des institutions politiques et de l’état, en donnant tout le pouvoir aux travailleurs, qui doivent être représentés par eux-mêmes et avoir le droit de révoquer leurs élus. Donner à la démocratie prolétarienne la direction de l’économie.
Électivité et révocabilité du personnel de l’appareil d’état (police, armée, justice, responsables administratifs).
Élus politiques, cadres et officiers, dont le salaire est ramené au salaire des ouvriers et ouvriers qualifiés, selon grade et responsabilités.

__2_Créer un nouvel équilibre économique où les forces productives sont employées pour répondre aux besoins sociaux réels, et non à l’accumulation du capital. Cela seulement rendra possible le partage du travail entre tous, éliminant ainsi le chômage et la précarité.

L’avenir du mouvement social n’existe donc concrètement qu’autour des revendications pour un tel partage véritablement socialiste prolétarien du travail, impliquant la socialisation des moyens de production et des services essentiels.

__3_Recensement des besoins sociaux urgents actuellement non satisfaits, notamment en matière de logement et de santé.

__4_Recensement des forces productives disponibles et nécessaires à développer pour satisfaire ces besoins réels.

__5_Redéfinition d’un budget en équilibre, en base valeur-travail, entre ces forces productives et ces besoins.

__6_Redéfinition, dans cet équilibre, de la durée moyenne hebdomadaire de travail, nécessaire pour atteindre cet objectif.

__7_Réajustement, dans le cadre de cet équilibre, du SMIC à un niveau permettant d’accéder au moins à la satisfaction pour tous des besoins sociaux essentiels, notamment en matière de logement, éducation, culture, sport, etc…

__8_Prise en compte, dans cet équilibre, de l’effort collectif nécessaire aux objectifs de sécurité, de développement social et de solidarité.

 

                                  Tribune Marxiste-Léniniste

                                                         Célébrons

.

               OCTOBRE !              

                                            https://tribunemlreypa.wordpress.com/

********************************

L’article intégral avec le texte du tract,

 

sur Tribune Marxiste-Léniniste:

 

1917-2017 : Octobre arrive !!

Que faire du centenaire ?

Un premier élément de réponse…

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/07/23/1917-2017-octobre-arrive-que-faire-du-centenaire-un-premier-element-de-reponse/

 

TML participant désormais 

 

au Collectif Marxiste-Léniniste OCTOBRE !

  

 

***********************

***********

Leçon du Donbass : Effacez l’histoire d’un peuple, et vous pourrez alors le contrôler et l’amener à sa perte

 

 

Leçon du Donbass :

Effacez l’histoire d’un peuple,

et vous pourrez alors le contrôler

et l’amener à sa perte

 

 

Tout ce qui est arrivé en Ukraine avant le Maïdan et après peut se résumer à cette simple phrase prononcé par un volontaire russe qui se bat avec les volontaires du Donbass pour défendre leur terre: « Comme on dit, effacez l’histoire d’un peuple, et en 10 ans les gens se transformeront en troupeau de moutons, en 20 ans vous serez capable de les contrôler. »

Comme le dit si bien cette phrase célèbre « ceux qui ne connaissent pas leur histoire, sont condamnés à la répéter ».

Alors que la « trêve du pain » n’a pas duré plus longtemps que les précédentes, et que le nombre de violations du cessez-le-feu par l’armée ukrainienne augmente petit à petit chaque jour, les choix politiques de Kiev prouvent que cette phrase célèbre est malheureusement vraie.

Après qu’une première ébauche de la loi de réintégration du Donbass ait fuité, amenant une certaine perplexité parmi les lecteurs de ce chef d’œuvre d’acrobatie (qui était supposé déclarer que le Donbass est occupé, mais sans indiquer qui est l’agresseur et l’occupant), une seconde ébauche a été publiée par Unian (l’agence de presse ukrainienne officielle). Et le moins que l’on puisse dire c’est que la deuxième mouture est très différente de la première.

Cette fois, la Russie est clairement mentionnée comme étant l’état agresseur et l’occupant : « La fédération de Russie mène une agression militaire contre l’Ukraine, et a temporairement occupé des parties de son territoire avec l’aide des Forces Armées de la fédération de Russie ».

Le premier article de ce projet de loi, indique aussi clairement que la Russie occupe une partie de la région du Donbass « dans les limites de laquelle des unités des Forces Armées de la fédération de Russie, des groupes armés établis sous les auspices de, subordonnés à, gérés, contrôlés et financés par la fédération de Russie, et l’administration d’occupation de la fédération de Russie, ont mis en place des autorités et exercent leur pouvoir ».

Le problème, comme souligné par la directrice de la société de consulting Parti au Pouvoir (Partiya Vlasti), Yelena Dyachenko, c’est que « les autorités du pays occupant doivent être installées dans les territoires occupés. Il n’y en a aucune dans le Donbass. Par conséquent, si nous reconnaissons ces territoires comme étant ceux occupés par la RPD et la RPL, alors nous allons perdre ces territoires définitivement. Il n’y a absolument ni les drapeaux, ni les autorités russes ».

De plus, cette loi qui déclare qu’il est important d’appliquer les accords de Minsk pour récupérer les Républiques Populaires de Donetsk et Lougansk (RPD et RPL), mais qui parle dans le même temps d’utiliser l’armée ukrainienne pour atteindre cet objectif si nécessaire, viole purement et simplement ces mêmes accords, comme l’a commenté la ministre des Affaires étrangères de la RPD, Natalia Nikonorova.

« L’adoption [par Kiev] de tout acte concernant le Donbass sans s’accorder dessus avec les républiques est une violation des accords de Minsk, » a-t-elle rappelé.

Les articles allant de 4 à 6 de ce projet de loi sont de loin les plus cyniques de cette ébauche. Ainsi, l’article 4 propose de « protéger les droits et libertés des individus qui ont souffert de l’agression russe ». Sauf qu’ici personne ne souffre d’une agression russe, qui est totalement imaginaire. La seule agression dont les gens du Donbass souffrent c’est celle de l’armée ukrainienne ! Une armée qui a été envoyée là pour mater par la force la population du Donbass lorsqu’elle a fait valoir ses droits.

L’article 5 quant à lui, déclare que « les autorités gouvernementales devraient utiliser les opportunités existantes pour protéger les droits et libertés des citoyens ukrainiens vivant dans les zones occupées ». Qu’ils commencent déjà par arrêter de leur tirer délibérément dessus, de tirer sur les stations d’épuration, les stations de pompage de l’eau, les sous-stations électriques et j’en passe. Qu’ils arrêtent de leur renier tout droit fondamental comme les autorités ukrainiennes le font depuis plus de trois ans. À commencer par le droit à la liberté d’expression, et le droit à l’autodétermination des peuples.

L’article 6, est quant à lui le summum. Avec cet l’appel à protéger les droit et libertés des citoyens vivant en RPD et en RPL en promouvant leurs besoins sociaux et économiques et en rétablissant les liens humanitaires et culturels, alors que je le rappelle c’est l’Ukraine qui a instauré un blocus total du Donbass !

Mais surtout c’est la partie concernant la responsabilité de l’Ukraine dans ce conflit qui est un chef d’œuvre absolu de cynisme. Je cite : « L’Ukraine n’est pas responsable des actions illégales de la Russie en tant que pays agresseur et de ses groupes armés illégaux qu’elle contrôle dans certains districts des régions de Donetsk et de Lougansk ».

Lors qu’on lit cela et qu’on connaît la situation réelle dans le Donbass, on en vient à se demander s’il faut en rire ou en pleurer, devant un tel summum d’immoralité. Parce que le seul responsable de ce conflit c’est bien l’Ukraine, qui a envoyé l’armée mater par les armes des manifestations et occupations de bâtiments pacifiques, qui avaient eu lieu suite au coup d’état du Maïdan et aux décisions prises par le nouveau gouvernement.

Parce que le seul occupant dans le Donbass, c’est l’armée ukrainienne, qui reçoit ses ordres directement d’un gouvernement qui est issu d’un coup d’état, et est illégitime. Une armée qui tue des gens dont le seul tord est d’avoir exprimé leur refus d’accepter le résultat du coup d’état du Maïdan.

Ceux qui commettent des crimes de guerre ici à échelle industrielle, en bombardant ou tirant délibérément tous les jours sur des civils ou sur les infrastructures vitales, en empoisonnant l’eau (voir la vidéo ci-dessous), en torturant systématiquement leurs prisonniers (et les violant quasi systématiquement lorsqu’il s’agit de femmes), souvent arrêtés pour simple soupçon de séparatisme, et qui violent méthodiquement les droits des civils du Donbass (blocus économique et commercial total du Donbass, refus de délivrer des papiers aux personnes qui vivent ici, de payer normalement les retraites, coupure de l’eau et de l’électricité, etc), c’est l’armée ukrainienne, le SBU, la Garde Nationale, les bataillons néo-nazis et les autorités ukrainiennes.

Pas les armées et les autorités de la RPD et de la RPL. Et encore moins l’armée russe, qui n’est même pas présente dans le Donbass, comme l’a déclaré le ministre adjoint des Territoires occupées et des déplacés internes en Ukraine, Guéorgui Touka, dans une interview accordée au journal Apostrophe.

Tout ceci, ce sont des crimes commis par Kiev à l’encontre de la population dont elle prétend aujourd’hui défendre les droits et libertés. Ces mêmes droits et libertés que les autorités ukrainiennes ont niés au peuple du Donbass lorsqu’il s’est soulevé parce qu’il refusait le coup d’état du Maïdan.

En réalité, ces articles visent à abroger la responsabilité de l’Ukraine et éviter aux autorités de Kiev de devoir faire face un jour à la justice pour ses crimes dans le Donbass, comme l’a souligné Yelena Diachenko.

« Pourquoi cette responsabilité devrait-elle être abrogée ? Pour éviter un tribunal militaire pour crimes de guerre, » a-t-elle expliqué.

Cette loi ressemble à ce qu’aurait pu donner une loi votée par les Nazis allemands, pour soi-disant protéger les droits et libertés des juifs, des tziganes et des opposants pendant qu’ils les exterminaient, pour éviter un jour d’être condamnés au tribunal de Nuremberg… Juste à vomir…

Et si je fais un tel parallèle, ce n’est pas juste pour choquer. C’est à cause du fait, qu’ayant oublié leur histoire, les autorités ukrainiennes répètent les mêmes erreurs que les Nazis et bien d’autres avant eux, et vont finir de la même manière.

En nommant explicitement la Russie comme étant l’agresseur et l’envahisseur, si ce projet de loi est voté tel quel, alors ce sera une déclaration de guerre officielle de l’Ukraine contre la Russie. Alors que la première ébauche semblait vouloir éviter une guerre directe avec la Russie, la deuxième est délibérément agressive envers cette dernière.

Faut-il y voir un lien avec les récentes déclarations d’officiels de l’OTAN, de l’OSCE et des USA, concernant la présence de l’armée russe imaginaire dans le Donbass ? Cette rhétorique guerrière est inquiétante à plus d’un titre, et indique que certains rêvent d’une escalade de la situation, et de provoquer une véritable guerre avec la Russie.

Et si l’Ukraine a oublié ce qui est arrivé à ceux qui ont déclaré la guerre et tenté d’envahir la Russie, les Russes, eux, n’ont pas oublié, comme le prouve cette déclaration d’un des soldats que nous avons interviewé.

« La victoire sera nôtre, parce que la vérité est toujours de notre côté, alors que le mensonge est avec eux. L’injustice n’a jamais gagné contre la vérité. Le bien gagnera », a ainsi déclaré le soldat surnommé Volga.

Christelle Néant

 

 

Regarder l’interview de deux volontaires russes qui sont venus combattre pour le Donbass:

 

 

 

Source de l’article:

https://dnipress.com/fr/posts/lecon-du-donbass-effacez-lhistoire-dun-peuple-et-vous-pourrez-alors-le-controler-et-lamener-a-sa-perte/

De la Station F à la Station R . . . ! Réussite de la Résistance !!!

.

.

.

De la Station F  à la Station R . . . !

 

 

     « The New France… »

 

« Station F… »

L’endroit « tendance » où Macron a fait fureur …à l’Américaine !

 

« Une gare, c’est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien »

 

 

Une Française « qui n’est rien »

répond à Emmanuel Macron

Et de par le monde, il y a des « petits » peuples qui tentent de résister à la « mondialisation » impérialiste « à l’américaine… »

 

 

                        Il y en a même qui…  

.     

        RÉUSSISSENT !

Selon les autorités de la RPDC, le lancement, décidé et supervisé par le Maréchal Kim Jong-un, a permis à l’engin d’atteindre une altitude de 2 802 km. Il a volé sur une distance de 933 km, avant de tomber dans la mer de l’Est. Toujours selon les médias de la RPDC, la Corée du Nord, puissance nucléaire, serait désormais dotée d’ICBM lui permettant de « frapper tout endroit au monde« . 

Philippe Pons, auteur de l’ouvrage Corée du Nord, un Etat-guérilla en mutation, et correspondant au Japon pour Le Monde, parlait ainsi, en mai 2017 de ce qu’il intitule « la rationalité de Pyongyang » :

« Les programmes nucléaires et balistiques nord-coréens ne sont plus une monnaie d’échange dans une négociation : ils relèvent d’une nécessité stratégique »

Selon Pons, la République de la Corée du Nord  »fait preuve de la même farouche indépendance (qu’autrefois) en défiant Washington autant que Pékin ». Depuis 2016, sa nucléarisation est une réalité irréversible qui se heurte à l’obsession américaine de la non-prolifération. Toujours d’après Pons, « les programmes nucléaires et balistiques nord-coréens ne sont plus une monnaie d’échange dans une négociation : ils relèvent d’une nécessité stratégique. »

Sur le plan de sa politique interne, la population se désunirait rapidement si ses terribles conditions de vie ne trouvaient plus de raison dans le budget de la défense du pays. L’ennemi commun permet au pouvoir de se maintenir, la politique de dissuasion étant devenue une condition sine qua non de sa permanence. En outre, la stratégie de Kim Jong-Un vise dans une certaine mesure la normalisation de ses relations avec les Etats-Unis, dans le but de relancer sa croissance économique, ayant conscience que sa force nucléaire est peut-être à l’avenir ce que le pétrole est aux pays du Golfe.(EXTRAIT DU JDD…)

INTERVIEW : L’historienne Juliette Morillot analyse les enjeux du nouveau tir de missile balistique opéré ce mardi par la Corée du Nord…

Corée du Nord: «Ce tir de missile permet au régime de garantir son existence»

 

Propos recueillis par Anissa Boumediene, pour « 20 Minutes »

Publié le 04/07/17 à 19h35 — Mis à jour le 04/07/17 à 19h35

La Corée du Nord a affirmé ce mardi avoir testé avec succès un missile intercontinental, ce qui serait une avancée majeure dans ses efforts pour être en mesure de menacer les Etats-Unis du feu nucléaire. La Télévision centrale coréenne a indiqué que le projectile tiré ce mardi avait atteint une altitude de 2.802 km et volé sur une distance de 933 km.

Un essai dont le calendrier ne doit rien au hasard, puisqu’il intervient le jour de la fête de l’indépendance américaine, célébrée chaque 4 juillet outre-Atlantique. « Ce type n’a-t-il rien de mieux à faire de sa vie ? », a écrit un Donald Trump furieux sur Twitter au sujet du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un.

 

Le président américain a demandé à Pékin, principal soutien international de Pyongyang, de « mettre fin à cette absurdité une bonne fois pour toutes ». Pour Juliette Morillot, historienne spécialiste de la Corée du Nord et coauteure de La Corée du Nord en 100 questions (éd. Tallandier), ce tir nord-coréen « permet à Pyongyang de garantir son existence ».

Si la Corée du Nord dispose effectivement de missiles intercontinentaux, quel degré de menace cela représente-t-il ?

Si c’est avéré, c’est une nouvelle de grande importance : on parle de tirs capables de toucher l’Alaska. Il ne s’agit certes pas du cœur des Etats-Unis, mais symboliquement, le sol américain peut être atteint par Pyongyang. Et un tel tir, réalisé le jour de la fête de l’indépendance américaine, c’est très fort. C’est un message clair envoyé aux Etats-Unis.

Certains experts estiment que ce tir est raté et doutent de la capacité de Pyongyang à miniaturiser une tête nucléaire pour la monter sur un missile, ainsi que de sa maîtrise de la technologie de rentrée dans l’atmosphère. Mais ce qu’il faut y voir, c’est avant tout les progrès technologiques très réguliers accomplis par la Corée du Nord dans son programme nucléaire. Contrairement à son père, Kim Jong-un a mis en place une nouvelle politique dans le cadre de laquelle les ingénieurs nord-coréens sont encouragés à multiplier les essais nucléaires pour apprendre. Et on observe que depuis ce tournant fin 2011, cette nouvelle gestion du programme balistique de Pyongyang est efficace.

Faut-il y voir de la pure provocation de la part de Pyongyang ?

Il y a une part évidente de provocation, mais dans le même temps, la Corée du Nord se sent menacée par les Américains, et de fait, elle l’est. En atteste il y a quelques semaines l’annonce par Trump de l’envoi d’un porte-avions américain dans la zone. Kim Jong-un craint que Donald Trump, qui a 28.000 soldats américains postés sur le sol sud-coréen, ne décide d’envoyer ses troupes envahir la Corée du Nord. D’ailleurs, entre Donald Trump et Kim Jong-un, c’est bien Donald Trump qui est le plus imprévisible des deux. Les tensions ont d’ailleurs atteint un pic en début d’année lorsque Donald Trump s’est dit prêt à régler seul, et si besoin par la force, la question nord-coréenne.

La Corée du Nord, elle, reste sur sa position, inébranlable. Tandis que Trump a tout tenté avec la Chine, intermédiaire dans le dossier et alliée de Pyongyang, sans succès.

Que peut-il se passer désormais ?

Entre la « patience stratégique » de Barack Obama et les gesticulations de Donald Trump, on voit bien que les Américains ne parviennent pas à trouver le moyen de gérer le dossier nord-coréen.

Plusieurs scénarios sont à craindre : soit Trump réagit de manière intempestive, soit un dérapage – américain ou coréen — met le feu aux poudres. Ce sont des possibilités qu’il faut envisager. Mais si les Américains se lançaient dans la voie de frappes ciblées, les conséquences pourraient être cataclysmiques ! D’autant que la capitale sud-coréenne, Séoul, est très proche de la frontière avec la Corée du Nord et Kim Jong-un pourrait décider de frapper son voisin du Sud en représailles.

Comment éviter cela et tenter de mettre un terme à ce conflit ?

Il y a une multiplication des essais nucléaires nord-coréens depuis 2006, malgré l’interdiction par l’ONU de ses programmes nucléaire et balistique. Mais il ne fait absolument aucun doute que les sanctions décidées par l’ONU ne servent strictement à rien. Ce n’est pas non plus par la voie de la Chine qu’une solution sera trouvée : Pékin n’acceptera jamais des troupes étrangères à ses portes, c’est pourquoi elle n’est pas près de laisser tomber son allié nord-coréen. D’autant que la Chine ne souhaite pas que les deux Corées soient réunifiées.

Il y a toute une somme d’intérêts particuliers et contradictoires qui sont en jeu dans la balance : la Russie suit le dossier de près, tout comme la Chine, et les Etats-Unis ont besoin d’être présents dans la région.

Mais dans le même temps, la Corée du Sud, via son nouveau président Moon Jae-in, est pour sa part plus dans l’apaisement : elle souhaite ramener la Corée du Nord au dialogue, et cherche à relancer la diplomatie entre les deux Corées par différents biais, souhaitant même associer Pyongyang à l’organisation des JO d’hiver qui doivent se dérouler en Corée du Sud en 2018. Et surtout, il a gelé le déploiement du bouclier antimissile THAAD sur son sol, auquel les Américains sont pourtant si attachés.

Quelles sont les attentes véritables de Kim Jong-un ?

La Corée du Nord se sent menacée et aujourd’hui, Kim Jong-un a l’impression d’être comme David contre Goliath. Aux yeux des Nord-Coréens, le programme balistique est légitime et justifié dans le sens où, en tant que petit pays cerné de grandes puissances, il représente leur assurance-vie. Pour eux, seule l’arme nucléaire garantit leur existence. C’est également, selon eux, ce qui leur permet de montrer qu’ils sont capables de se défendre et de tenir la dragée haute à des puissances comme les Etats-Unis.

Ce que veut vraiment Kim Jong-un aujourd’hui, c’est signer un traité de paix sur la péninsule, obtenir un pacte de non-agression des Etats-Unis et la reconnaissance du régime nord-coréen par les Américains.

SOURCES:

http://www.20minutes.fr/monde/2099167-20170704-coree-nord-tir-missile-permet-regime-garantir-existence

***************************

http://www.lejdd.fr/international/asie/mais-pourquoi-la-coree-du-nord-continue-de-tirer-des-missiles-balistiques-3380225

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/07/04/la-coree-du-nord-a-tire-un-nouveau-missile-balistique_5155093_3216.html

*****************************

Pour plus d’info sur le conflit USA/RPDC, voir la première version de

De la Station F à la Station R…

https://solydairinfo.wordpress.com/2017/07/04/de-la-station-f-a-la-station-r/

sur SOLYDAIRINFO, avec de nombreux liens sur l’historique et la situation actuelle.

*************************************

 

 

 

« Nous ne sommes rien, Soyons tout ! »
Eugène Pottier
« L’Internationale »

 

 

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

14 Juillet 2017 – Geste indécent!

.

.

.

Compte tenu de l’augmentation des violences guerrières sur la planète et des agressions contre les peuples dans lesquelles les deux nations, France et USA, sont impliquées, nous considérons que l’invitation du Président Macron au Président Trump pour le 14 Juillet 2017 est un geste indécent et inapproprié.

****************

 

PARIS (Reuters) – Donald Trump a accepté l’invitation d’Emmanuel Macron d’assister au défilé du 14 juillet à Paris à l’occasion du centenaire de l’entrée en guerre des Etats-Unis dans la Première Guerre mondiale, ont annoncé mercredi l’Elysée et la Maison blanche.

« A cette occasion, des soldats américains participeront à ce défilé aux côtés de leurs camarades français », a indiqué la présidence française dans un communiqué.

Le président américain, dont ce sera la première visite à Paris depuis son arrivée au pouvoir en janvier, a « hâte de réaffirmer les solides liens d’amitié entre la France et les Etats-Unis », a fait savoir la Maison Blanche.

Les deux dirigeants, dont les pays sont engagés dans la lutte contre l’Etat islamique en Syrie et en Irak, renforceront à cette occasion « leur coopération déjà forte en matière de lutte contre le terrorisme et leur partenariat économique et aborderont de nombreuses autres questions d’intérêt mutuel ».

La question de la Syrie devrait notamment être abordée dans le cadre de ce déplacement, après les menaces de représailles brandies cette semaine par Washington et Paris contre le régime de Damas en cas de nouvelle attaque chimique.

Lors de leur entretien téléphonique mardi, les deux dirigeants ont évoqué notamment leurs « désaccords » sur la question du climat, un sujet dont Emmanuel Macron a fait une de ses priorités et qui devrait également être évoqué lors de leur rencontre à Paris, selon l’Elysée.

Avant le 14 juillet, Emmanuel Macron et Donald Trump, qui se sont rencontrés pour la première fois fin mai en marge du sommet de l’Otan à Bruxelles, s’entretiendront une nouvelle fois en bilatérale lors du sommet du G20 qui se tient les 7 et 8 juillet à Hambourg, en Allemagne.

« Au-delà des divergences sur certain dossiers comme le climat », la venue de Donald Trump à Paris « démontre la force et les liens de notre relation transatlantique et les convergences sur des dossiers comme la lutte anti-terroriste et notre engagement commun sur les théâtres de guerre », souligne une source diplomatique française.

Emmanuel Macron, qui accueillera le 13 juillet au soir à Paris son homologue qui sera accompagné de son épouse Melania, se rendra après le défilé sur les Champs-Elysées à Nice pour rendre hommage aux victimes de l’attentat du 14 Juillet 2016 qui avait fait 86 morts sur la promenade des Anglais.

Selon son entourage, il est « peu probable » que le chef de l’Etat se prête au jeu de la traditionnelle interview du 14-Juillet, contrairement à ses prédécesseurs. 

.

.

PAS DE TRUMP AU ROYAUME-UNI

L’invitation lancée par la France au président américain a été dénoncée mercredi matin par le chef de file de La France insoumise et ancien candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon.

« Je le déplore », a dit le député sur Europe 1. « M. Trump n’est pas le bienvenu à la fête du 14 juillet. La fête du 14 juillet est celle de la liberté des Français, M. Trump représente l’Otan et l’asservissement de notre nation à une coalition internationale dans laquelle elle ne joue aucun rôle. »

« M. Trump est un violent, il n’a rien à faire là », a-t-il ajouté.

Avant le G20, Donald Trump a prévu de se rendre en visite officielle en Pologne, afin, selon la Maison Blanche, de « réaffirmer l’engagement sans faille des Etats-Unis envers l’un de ses plus proches alliés ».

Le président américain ne devrait en revanche pas se rendre en Grande-Bretagne où sa venue fait polémique après sa passe d’armes avec le maire de Londres Sadiq Khan, consécutive aux attentats qui ont secoué la capitale britannique.

.

Depuis le début de l’année, plus de deux millions de Britanniques ont signé une pétition demandant à ce que la visite du président américain ne soit pas traitée comme une visite officielle.

Début juin, le maire de Londres a estimé que l’invitation pour une visite d’Etat était « prématurée », ces visites étant selon lui destinées « à des dirigeants internationaux qui se sont distingués ».

La reine Elizabeth, qui avait invité en janvier le nouveau président américain à se rendre cette année en Grande-Bretagne, n’en a plus fait mention lors de son discours devant le Parlement le 21 juin dernier. Elle a en revanche évoqué la visite du couple royal espagnol pour le mois de juillet.

(Marine Pennetier, avec Elizabeth Pineau et John Irish à Paris et Steve Holland à Washington, édité par Yves Clarisse)

SOURCE:

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN19J25X-OFRTP?sp=true

PÉTITION

14 JUILLET 2017 –

NON à l’invitation inappropriée!

 

http://www.mesopinions.com/petition/politique/14-juillet-2017-invitation-inappropriee/31292

 

.

.

.

******************************

Républiques Populaires: vers la reconnaissance…!

 

Ouverture d’un centre représentatif en France et « reconnaissance » officieuse en Crimée – Le statut de la RPD et de la RPL évolue

 

Suite à l’ouverture de centre représentatifs en Italie, en République Tchèque, en Grèce et en Finlande, la France est désormais le cinquième pays européen à avoir ouvert un centre représentatif de la République Populaire de Donetsk (RPD).

L’annonce a été faite aujourd’hui par le ministère des Affaires étrangères de la RPD lors de la visite d’une délégation française à laquelle participent les personnes qui ont lancé cette initiative en France. Le centre ouvrira ses portes bientôt dans la ville de Marseille.

Cette annonce est tout un symbole de par le statut de garant des accords de Minsk qu’a la France. Le but de ce consulat officieux est de renforcer les liens informationnels, culturels et économiques entre les deux républiques.

Ce centre représentatif sera présidé par le conseiller municipal et président du centre national des entrepreneurs privés du département des Bouches-du-Rhône, Hubert Fayard.

«  La première étape était d’annoncer que notre centre a été officiellement enregistré le 18 juin, et une déclaration correspondante sera publiée au journal officiel. La deuxième est notre arrivée ici. La troisième étape aura lieu en France. Nous voulons que la voix de la RPD soit entendue en France  », a-t-il déclaré.

L’ouverture de ce centre et la venue de politiciens français est une très bonne nouvelle pour la République Populaire de Donetsk, lui permettant ainsi, comme la Crimée, de montrer directement aux décideurs politiques français la réalité du terrain, très éloignée de la propagande dont ils sont gavés par les grands médias.

Cela permettra aussi une meilleure circulation de l’information à destination du peuple français, et permet de donner une plus grande visibilité internationale à la république.

À cette première bonne nouvelle, est venue s’en ajouter une autre de la fédération de Russie, et plus particulièrement de la péninsule de Crimée.

Lors d’une cérémonie au centre international pour enfants Artek, à laquelle Vladimir Poutine a participé, des délégations étrangères ont défilé drapeau en main.

De manière surprenante, alors que la Russie ne reconnaît toujours pas officiellement la RPD et la RPL, deux délégations représentaient les républiques ont été appelées comme délégations venant de « pays étrangers » avec leurs drapeaux au même titre que l’Italie, la France, l’Australie ou l’Ukraine, mettant ainsi les deux républiques du Donbass au même niveau que des pays reconnus par la communauté internationale !!!

 

Si cela n’a rien d’une reconnaissance officielle, le fait que ces deux délégations aient été mises sur le même pied que des pays comme la France, en présence de Vladimir Poutine, est tout un symbole. C’est un signal clair que la Russie n’a pas l’intention d’abandonner le Donbass, et que si actuellement la Russie ne peut pas reconnaître officiellement les deux républiques populaires, ce statut n’a rien d’immuable.

Nul doute que cette pique de la république autonome de Crimée va déclencher l’ire de Kiev, qui est déjà en train de faire une crise d’hystérie concernant le projet Nord Stream 2.

Pourtant, comme l’a souligné récemment Denis Pouchiline, si la RPD et la RPL s’éloignent de l’Ukraine c’est avant tout de la faute des autorités ukrainiennes qui sabotent totalement la mise en œuvre des accords de Minsk, et qui appellent de plus en plus ouvertement à appliquer la solution Croate dans le Donbass (c’est-à-dire pratiquer une purification ethnique).

Irrémédiablement les deux républiques populaires se séparent de l’Ukraine et prennent leur envol. Ces événements des deux derniers jours montrent que rien n’est immuable, et que la reconnaissance officielle des deux républiques n’est pas si impossible qu’elle pouvait le paraître trois ans en arrière.

Il est temps que la communauté internationale arrête de se voiler la face et accepte de reconnaître l’état de fait issu de la volonté populaire, dans le Donbass comme en Crimée. Le seul moyen pour mettre fin au bain de sang qui ravage la RPD et la RPL depuis trois ans.

Christelle Néant

 

 

Source:

https://dnipress.com/fr/posts/ouverture-dun-centre-representatif-en-france-et-reconnaissance-officieuse-en-crimee-le-statut-de-la-rpd-et-de-la-rpl-evolue/

 

 

 

Journée internationale contre la torture : Quand la France va-t-elle cesser d’accueillir les tortionnaires israéliens ?

.

.

.

Le 26 juin est la journée internationale de lutte contre la torture, mais la France qui a signé la Convention internationale contre la torture, déroule régulièrement le tapis rouge à des tortionnaires israéliens !



« Torture testée en israel »

Il n’est pas une journée sans que des hommes, des femmes ou des enfants palestiniens soient torturés dans les centres d’interrogatoire et les prisons d’Israel, mais aussi dans leur vie quotidienne.

Les rapports d’associations, y compris israéliennes, de juristes internationaux, d’ONG comme l’UNICEF ou l’ACAT, se suivent et se ressemblent sur leur caractère systématique et sur leur variété : coups, privation de sommeil, de WC, de douches, de vêtements propres, positions douloureuses, viols et menaces de viol, séances d’interrogatoire qui peuvent durer jusqu’à 75 jours pour les Palestiniens (règles qui n’existent pas pour les juifs arrêtés ou détenus), confinement solitaire pendant des semaines, des mois, voire des années, cellules insalubres, glaciales ou étouffantes, fouilles à nu la nuit, non traitement des malades, privation de visites, et d’études, … mais aussi démolitions des maisons familiales, arrestations avec des chiens d’attaque, non restitution des corps des victimes palestiniennes. L’imagination de l’occupant israélien est fertile quand il s’agit de torturer toute une population.



Qu’ils soient accusés de militer dans un parti politique ou un comité populaire, d’être avocat, journaliste, ou clown (le clown Mohamed Abu Sakha vient de voir sa détention a »administrative » prolongée), d’avoir lancé des pierres contre les jeeps qui occupent leurs villes, leurs villages et leurs de réfugiés, d’avoir publié sur internet, des propos contre l’occupation, d’avoir commis des actes de résistance contre l’occupant, ou encore sans la moindre accusation, inculpation, ni procès, comme les quelques 700 détenus « administratifs », la torture physique et psychologique sont une spécialité israélienne.

Des dizaines de prisonniers palestiniens en sont morts dans les prisons israéliennes sans qu’on en parle : 73 de manière documentée par Addameer, depuis 1967.



Pour Arafat Jaradat, roué de coups en détention, qui est mort d’un syndrome des détresse respiratoire aigue le 23 février 2013, Israel n’a pu étouffer l’affaire. Mais aucun gouvernement, aucune institution internationale n’a pour autant demandé des comptes à Israël.

Le simple fait de vivre à Gaza est un motif de tortures telles que la privation d’eau potable, d’électricité, de médicaments, de traitements…

En ce 26 juin 2017, vingt-cing juristes internationaux, parmi lesquels les Pr. Richard Falk, John Dugard, Laurens Jan Brinkhorst,Tom Moerenhout et Michel Waelbroeck, viennent de publier un document montrant que toutes les instances européennes qui s’engagent dans des collaborations avec Israël, sont dans l’illégalité et violent le droit international, dans la mesure où Israel pratique la torture.

.

Source:

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.europalestine.com/spip.php?article13135

.

.

************************************************************