USA 1916-2016 Dette globale Vs Productivité générale: ce que nous dit le temps long sur le monde d’aujourd’hui!

Suite à :

Poker menteur sur le mur de la dette US (Suite!)

http://cieldefrance.eklablog.com/poker-menteur-sur-le-mur-de-la-dette-us-suite-a214117461

« Aux USA la dette globale, publique et privée, représente plus de 400% du PIB. Si l’on remonte à la première moitié du siècle passé, on peut alors comprendre à quel point l’histoire de la dette est le reflet miroir « inversé » de l’histoire de la productivité générale et donc à quel point ces deux histoires à la fois indéfectiblement « parallèles » et étroitement liées nous disent le passage actuel du capitalisme « classique » au système banco-centraliste, seul garant, en dernier ressort, de la dette globale, publique et privée. »

Le sujet de réflexion ainsi posé invite à chercher à comprendre si c’est bien la baisse de productivité générale, avec le développement du capitalisme moderne, et notamment, avec les dernières vagues de modernisation technologique d’automatisation et de robotisation, qui entraîne l’accroissement de la dette globale du système, et donc, qui mène inexorablement au banco-centralisme déjà très nettement « actuel » depuis 2008, ou bien si c’est simplement, au contraire, l’accroissement de la dette qui entraîne une baisse de la productivité générale.

C’est un peu l’éternel problème de l’oeuf et de la poule, mais pas tout à fait, semble-t-il, si l’on met donc précisément en parallèle ces deux éléments, dette globale et productivité générale, sur une période de temps long, et ici, justement, d’un siècle, de 1916 à 2016, donc, sur laquelle on a donc la possibilité de recouper les données.

C’est donc ce que l’on tente ici, comme invitation à la réflexion sur ce sujet, en commençant par « extraire », ou « isoler » la courbe de productivité générale des USA, à partir du graphe des économistes banco-centralistes Bergeaud, Cette & Lecat:

Le but étant donc de la « rapprocher » de la courbe de la dette globale

sur la même période:

Ce qui nécessite donc un « réalignement » des échelles de temps:

… »Réalignement », et « superposition », donc, des deux graphes, sur cette période comparable d’un siècle, ce qui permet de comprendre que la crise de 1929 était plutôt un accroc bref et violent dans une période de forte hausse de productivité, ce que l’on a déjà pu observer à l’occasion de:

1929, 2008, 2023, Quel rôle joue la spéculation dans l’évolution économique?

http://cieldefrance.eklablog.com/1929-2008-2023-quel-role-joue-la-speculation-dans-l-evolution-economiq-a213982015

…tandis que la longue période suivante voit un déclin continu de la productivité, sauf un faible rebond dans les dernières années du XXème siècle, mais qui ne freine pas une hausse de plus en plus forte et caractéristique de la dette globale, jusqu’au chaos actuel, où elle semble nettement dominer, et durablement, l’économie US, mais comme le reste de l’économie mondiale, là encore, et sauf quelques exceptions notables, et toujours au premier rang desquels, la Russie.

Comme on peut le voir dans la première figure, qui regroupe les quatre courbes de productivité générale, USA, UE, GB, Japon, chaque zone a, au cours de son histoire économique, son propre pic de productivité, qui correspond logiquement au développement optimum de son rapport entre productivité du travail (*), et expansion maximum du prolétariat industriel(**), suivie d’une période de « tertiarisation »(***), apparition d’une société de plus en plus basée sur les services, et non plus sur la production, en tant que base sociale de l’activité humaine, et qui, faute d’une démocratie sociale réellement fonctionnelle, mène donc au banco-centralisme, avec les dérives totalitaires que l’on a notamment pu observer à l’occasion de la crise dite « du covid », en Europe, comme en Chine et aux USA. Paradoxalement, ce sont donc les pays qui, comme la Russie, n’ont pas encore atteint cet optimum de la société industrielle moderne, qui peuvent rouvrir la voie d’un développement social et économique plus équilibré, et en fin de compte, plus démocratique, s’ils arrivent à défendre et à conserver leur indépendance par rapport à la mondialisation banco-centraliste.

A partir de ces éléments, et de nombreux autres qui peuvent se trouver, sur le sujet, sur Ciel de France et sur bien d’autres sources, comme le prouve cet article, à chacun de réfléchir à la question, causes et conséquences à en tirer…

Luniterre